準“農委會(huì )主委”曹啟鴻近日放話(huà)，“臺灣哪有能耐不開(kāi)放美豬”，提前掀開(kāi)蔡“政府”的壓力鍋，遭受“昨非今是”、“換位換腦”的批評。
往昔極力抗拒美牛入臺的“綠委”，如今大多仍在“立法院”，態(tài)度卻180度大轉彎開(kāi)始放水。臺灣爭取加入TPP，如要以進(jìn)口美豬作交換，根本不必要等蔡英文上臺，馬“政府”完全就可以做。
其實(shí)，開(kāi)放與否，首要考慮應該是臺灣民眾的健康。蔡“政府”在開(kāi)放前，有必要提出較具說(shuō)服力的“食用瘦肉精美豬安全評估報告”，而不是簡(jiǎn)單比照日、韓做法。
其次，臺灣豬農的生計也應列入考慮。臺灣目前有大約七成的養豬戶(hù)，仍采用傳統養殖方式，難以和低成本的瘦肉精美豬競爭，蔡“政府”有何具體可行的辦法維護豬農權益，應公開(kāi)接受全民的檢驗。
若說(shuō)“沒(méi)能耐不開(kāi)放”，馬“政府”為何擋了8年美豬？回顧往昔民進(jìn)黨反美牛、美豬，5天4夜在“立法院”打地鋪，什么狠話(huà)都說(shuō)過(guò)，但如今卻未戰先降，竟連作勢擋一下都不愿意？
其實(shí)，人所皆知民進(jìn)黨為了爭取美方支持，在去年蔡英文訪(fǎng)美時(shí)，已做出美豬讓步的承諾。而蔡英文之所以急于討好美國，則是因其一直不承認“九二共識”，未來(lái)兩岸關(guān)系勢必不樂(lè )觀(guān)，把籌碼押在美國就變成蔡英文不得不買(mǎi)的“保險”。因此豬農的利益，只能“在所不惜”。
其實(shí)不僅是美豬政策爭議，準備重返執政的民進(jìn)黨，近來(lái)對于兩岸監督條例、電價(jià)、陸客等政策都發(fā)生大轉向，正在逐一“打臉”往昔的民進(jìn)黨。為了加入TPP，民進(jìn)黨若認為犧牲豬農利益是“不得不的付出”；那么基于同樣的思維，民進(jìn)黨也須捫心自問(wèn)，若不接受“九二共識”，臺灣將付出什么代價(jià)？那種代價(jià)，臺灣有無(wú)能耐付出？
導報特約評論員 潘錫堂 臺灣淡江大學(xué)大陸研究所教授
