若有二輪投票或發(fā)生“棄保”
在路線(xiàn)層面，為了創(chuàng )造選票最大化的效果，主要候選人都大打“蔣經(jīng)國牌”，并嘗試與其進(jìn)行某種合法性連結。這固然是穩妥的起手式，但也暴露其論述上的匱乏。
此外，兩岸論述可能是個(gè)觀(guān)察指標。國民黨“本土派”與地方派系型政治人物在面對此一議題時(shí)，幾乎棄守所有詮釋權。然而，吳敦義不僅擁有與洪相抗衡的辯才，其學(xué)識與團隊的實(shí)力也可能超越洪秀柱。蓋因“九二共識”與“一中各表”作為國民黨較為成熟的論述，不僅是馬英九執政時(shí)期兩岸的政治基礎，更是吳敦義擅長(cháng)詮釋的領(lǐng)域之一。
就選舉策略而言，即使洪秀柱本來(lái)坐擁黃復興黨部高投票率的優(yōu)勢，但在面對郝龍斌與韓國瑜瓜分深藍選票的現實(shí)下，其優(yōu)勢正在消退中。這是洪陣營(yíng)自身的局限，因其人格特質(zhì)與起用的學(xué)者幕僚的性質(zhì)，無(wú)形之間已將支持者推向對立面。
在“西瓜效應”的發(fā)酵之下，再加上本次選舉采取兩輪制投票（第一輪若沒(méi)人超過(guò)50％的得票率，將由首輪得票數較高的兩人進(jìn)行第二輪投票），該制度更有利于在第二輪投票時(shí)操作“棄保”。直言之，在天時(shí)地利與人和的優(yōu)勢都逐漸削弱下，黨主席之爭對“柱柱姐”而言將是最大的挑戰。
