姚立明認為：如果是三組候選人選出戰，民進(jìn)黨全力動(dòng)員，淺藍群眾會(huì )有人棄國民黨來(lái)投票給柯，使得國民黨候選人邊緣化，提高了柯P當選的機會(huì )。但是若只有丁守中與柯P對決，淺藍選民就會(huì )投票給丁守中，國民黨候選人當選的機會(huì )就很高。

　  姚先生的說(shuō)法與民進(jìn)黨高層的想法不一致， 蔡英文等人認為，上次柯文哲當選市長(cháng)，是因為民進(jìn)黨與“白色聯(lián)盟”緊密連手對付國民黨，才獲得勝利，這次如果綠、白不合作，獲得漁翁之利的當然就是國民黨了。

　  姚立明的分析忽略或否定了藍軍長(cháng)年來(lái)在臺北市的政治實(shí)力，民進(jìn)黨候選人在臺北市獲得的選票，一直只有百分之三十幾。最近的民調顯示，全臺灣支持民進(jìn)黨的百分比，僅百分之二十多，在臺北市這個(gè)地區，他們的支持度肯定更低。全臺灣有超過(guò)40%的選民，不支持任何政黨，他們選人不選黨。

　  姚立明還指出，民進(jìn)黨內部因為“禮讓柯P”，引發(fā)派系之間的斗爭 。如今民進(jìn)黨內的新潮流系實(shí)力強大，從“行政院長(cháng)”到各部會(huì )首長(cháng)、縣市長(cháng)等，新潮流系的人馬充塞，如果臺北市長(cháng)也是新系的人，其他派系真的就完全沒(méi)戲唱了。柯P繼續當臺北市長(cháng)，各派系還能有所作為。實(shí)際情況是否如此，只有民進(jìn)黨黨內各派系的人才如人飲水，冷暖自知吧！

　  絕對不可忽視柯文哲的支持者，白色聯(lián)盟仍在；綠黨、時(shí)代力量、社民黨等，直接或間接的都曾表態(tài)支持柯P。再者，柯P堅持他的“兩岸一家親”說(shuō)法，雖然遭到深綠人士的全力反對，指責柯P太過(guò)分，丁守中、馬英九等都沒(méi)這么講過(guò)； 但是“兩岸一家親”得到大多數臺北市民的認同，中間選民覺(jué)得這是柯P的兩岸方針，促成了上海與臺北市之間的正常順暢交流，為兩方帶來(lái)許多利益。

　  臺北市的中產(chǎn)階級、年輕世代，很多還都是柯P的支持者。柯市長(cháng)最擅長(cháng)利用網(wǎng)絡(luò )，及時(shí)的在網(wǎng)上與他們溝通互動(dòng)。 比較起來(lái)，柯P是一位眼捷手快、有效率、跟得上時(shí)代的政治人物。

　  這場(chǎng)反柯文哲游行，讓人意識到民進(jìn)黨內反對“禮讓柯P”的人數與實(shí)力，比預期的要多些，但是他們屬于老派的“臺獨”，深綠色澤濃厚，論點(diǎn)還停留在傳統的老套路上。動(dòng)輒把陳水扁2000年競選的事情拿出來(lái)講：當時(shí)有連戰、宋楚瑜、阿扁三個(gè)人競選，多次民調，阿扁都敬陪末座，不料扁最后以?xún)蓚€(gè)百分點(diǎn)之差勝出。用這個(gè)例子鼓勵士氣并無(wú)不可，但十八年前的臺灣與當今已大不相同了。

　  年輕世代和中產(chǎn)階級在未來(lái)臺灣政治上的參與和影響了必須正視，他們徹底厭倦了數十年來(lái)的藍綠對峙，全然不信任何一個(gè)現存的政黨。臺北市市民是全臺灣城市中水平最高的，他們所做的判斷與決定，通常都會(huì )影響到其他縣市民眾的抉擇；臺北市民一直率領(lǐng)著(zhù)臺灣走向未來(lái)。  (王正方 電影導演 資深政論家)