四、現任者實(shí)績(jì)和弊案

　  從民調和輿論來(lái)看，林佳龍自夸的政績(jì)與民眾感受相去甚遠。盧陣營(yíng)如能有效運作，也可奪回一定主動(dòng)權。

　  一是經(jīng)濟衰退民眾有感。臺中經(jīng)濟近年來(lái)有所衰退，民眾感受到的是傳統市場(chǎng)生意變差、指標性逢甲夜市商圈蕭條倒閉、觀(guān)光產(chǎn)業(yè)淪為“關(guān)光慘業(yè)”。從數字來(lái)看，近兩年來(lái)市政府舉債近300億（新臺幣，下同），但經(jīng)濟預算和表現不增反減。2017年，臺中市人均GDP為62.91萬(wàn)元，“六都”第4；勞工平均薪資31529元，“六都”最低，全臺13名且低于全臺中位數；與此同時(shí)，地價(jià)稅和房?jì)r(jià)因人口涌入與投機而飆漲。在《遠見(jiàn)》雜志的2018全臺縣市競爭力調查中，臺中總評同比從第5下降到第10，經(jīng)濟就業(yè)第4、文教醫衛第6、環(huán)保第14、公安消防第14、生活品質(zhì)第7、地方財政第12、社會(huì )福利第14，林佳龍連任度支持度44.3％，倒數第3。在《天下》雜志縣市長(cháng)排名中，林連續兩年全臺第16。此外，不少民眾認為空污、河川和道路的治理的宣傳“不上臺面”或不合或觀(guān)感，重“形象工程”而輕民生改善（如取消BRT公交系統等）；在花博會(huì )、捷運綠線(xiàn)跳票等議題上，泛藍民眾批林“收割前朝政績(jì)，責任推給前朝”。這些都是盧秀燕可以做文章的領(lǐng)域。

　  二是林佳龍屢涉弊案傷民心。林佳龍上任兩年來(lái)，就鬧出市政府涉民調外包轉私囊、與德“一人公司”簽訂合作備忘錄、梨山疑似賄選餐會(huì )、施壓區長(cháng)行政不中立，以及預算管考舞弊等諸多瓜田李下的問(wèn)題，林對此不但缺乏誠懇溝通，甚至與野黨在議會(huì )大搞對立。此外，林姿態(tài)傲慢，又有“圖大位、心志不在臺中”和購買(mǎi)“抗空污豪宅”不與民眾共呼吸等事件，也拉大了與選民的心理距離。

　  不過(guò)，盧秀燕“佛系”戰法導致其議題操作力道不足或存在精確性瑕疵，很難實(shí)質(zhì)性殺傷對手，甚至反而傷及自身選情。客觀(guān)上，由于北南兩端選情過(guò)于熱鬧，再加上林憑借行政資源掌控新聞管道，刻意封鎖負面信息和盧秀燕活動(dòng)，讓臺中市選舉熱度始終未被抄高。但盧策略以反擊為主，無(wú)法像韓國瑜一樣動(dòng)員有限的資源彌補其行程數量和曝光度的劣勢，沖高選戰氣勢，導致多數選民對其缺乏了解與期待，造成好感度高而支持度和看好度偏低的被動(dòng)局面。