目前蔡的第一優(yōu)先任務(wù)，就是要保證自己成為民進(jìn)黨下屆的候選人，盼望競選成功繼續做這個(gè)領(lǐng)導人。若終止“拔管”對她的連任有利，自然不會(huì )猶豫。綠營(yíng)的諸般人等若對此不爽，你們就放開(kāi)手來(lái)對付管中閔好了，“彈劾管中閔”是必然發(fā)生的結果。

　  但是根據“銓敘部”75.9.5.（七五）臺銓華參字第46252號函，依“司法院”大法官會(huì )議1952年11月22日第11號解釋?zhuān)?ldquo;公務(wù)員不得兼任新聞紙類(lèi)及雜志之編輯人、發(fā)行人、社長(cháng)、經(jīng)理、記者及其他職員，至于報社特邀專(zhuān)欄撰稿，倘不涉職務(wù)之事務(wù)，尚無(wú)禁止之規定。”

　　 公務(wù)員為報紙雜志寫(xiě)專(zhuān)欄，只要不涉及職務(wù)，“大法官會(huì )議”說(shuō)不禁止。所以陳師孟等人提出的彈劾理由，應該不成立。在“監察院”的內部會(huì )議上，有人提出本案應先經(jīng)過(guò)“銓敘部”的解釋?zhuān)僮鲇懻摚飨悗熋喜枚o(wú)此必要。此案發(fā)展到后來(lái)，可能會(huì )流于“違法彈劾”的結局。

　  “彈管”戲碼不會(huì )輕易結束，能否“彈管”成功不重要，本案知名度極高，“監委”們可以因為本案爭取到大量媒體的關(guān)注。監察部門(mén)說(shuō)：“調查過(guò)程不得外泄，未來(lái)會(huì )提出完整調查報告。管中閔任臺大教授、‘中研院經(jīng)濟所’所長(cháng)的這段期間，雖然彈劾時(shí)效消滅，但是此人還有很多兼職要在調查報告提出。如擔任教授期間的兼職，監察部門(mén)會(huì )請‘管校長(cháng)’開(kāi)校評會(huì )議，對‘管教授’做出處理。”明擺著(zhù)要讓“管校長(cháng)”好看。

　  “拔管”是一項蔡當局的典型“東廠(chǎng)”業(yè)務(wù)， “東廠(chǎng)”在社會(huì )上引起的負面效應，嚴重影響了綠營(yíng)的得票率，為何還要重蹈覆轍，是因為蔡英文在綠營(yíng)不能號令全軍，不希望她連任的人太多？

　  可以預期在管校長(cháng)的任期內，類(lèi)似事件肯定會(huì )層出不窮；討伐、彈劾、污蔑、擁護他的聲音不絕于耳，祝福“管爺”，能在驚濤駭浪之中，駕駛這艘船穿越風(fēng)云莫測、跌宕起伏的航程，有驚無(wú)險的邁向極富挑戰性的未來(lái)。(馬淑靜 曾任臺灣美商美林證券公司總裁)