但是，正如國民黨“草協(xié)聯(lián)盟”發(fā)起人李正皓所提醒的，賴(lài)清德就曾走過(guò)類(lèi)似韓國瑜的道路，這是值得韓借監的地方。他說(shuō)，2010年賴(lài)清德頂著(zhù)超級政治明星的光環(huán)選上第一屆改制后的臺南市長(cháng)；來(lái)年，民進(jìn)黨展開(kāi)總統黨內初選，許信良、蘇貞昌、蔡英文皆表態(tài)參選，但賴(lài)清德為了信守對臺南市民的承諾，選擇做好做滿(mǎn)。結果呢？雖然蔡英文執政能力、領(lǐng)袖魅力都輸給賴(lài)，但賴(lài)清德一遲疑，此后8年就一直落后蔡英文。直到第二任最后，賴(lài)清德為了背起蔡英文的十字架，北上擔任“行政院長(cháng)”，卻為蔡英文擋下2018年民進(jìn)黨大敗這一刀，結果是蔡英文并沒(méi)有回報他，反而逕行宣布參選連任，此時(shí)賴(lài)清德在哪里，恐怕已經(jīng)沒(méi)人關(guān)心了。李正皓就說(shuō)：“這是我所能想象政治明星最悲慘的下場(chǎng)之一”。

　  賴(lài)清德只是一個(gè)例子，如果韓國瑜也選擇不背離高雄市民，是否他的未來(lái)就有希望，只能說(shuō)形勢比人強，柯P在九合一選舉前氣勢有多強，選舉結果的慘勝，加上以后每下愈況被韓流超越，只能說(shuō)民意如流水。如果韓國瑜不能舍我其誰(shuí)，若國民黨在2020又敗選，所有的指責必然會(huì )全面指向韓流，選輸的人想承擔敗選責任，恐怕藍營(yíng)支持者也不會(huì )歸咎于敗選者。所以，韓國瑜選或不選，他都要背起藍營(yíng)成敗責任的十字架，也就是說(shuō)藍營(yíng)2020“大選”的成敗，不是國民黨人的共業(yè)，而是韓國瑜一人要承擔的宿命。

　  2020“大選”回歸藍綠對決

　  第二個(gè)問(wèn)題是，萬(wàn)一柯文哲6月宣布不參選，白色力量的選票會(huì )否投向民進(jìn)黨，或這些柯粉選民被國民黨與民進(jìn)黨平分。或者說(shuō)，如同2018年臺北市長(cháng)選舉，蔡英文在2020“大選”投票前夕，因民調太過(guò)于落后，她的支持者，因不喜歡國民黨，但感情上比較傾向支持柯文哲，最終采用了棄保效應，讓2018年參選臺北市長(cháng)的丁守中，以細微票數落選的現象，重新反映在韓國瑜身上。對此，韓能不慎嗎？

　  這個(gè)問(wèn)題其實(shí)不用韓國瑜去煩惱，柯P應該也已經(jīng)很清楚他主要的支持群，還是偏綠的民眾，所以最近他在兩岸的論述上已經(jīng)有向綠營(yíng)移動(dòng)的跡象。 所以2020年“大選”，應該不是柯粉所能左右的結果，最后必然還是要回歸藍綠對決，要么柯P不出來(lái)參選，柯粉的選票完全倒向蔡英文，要么就是柯P席卷蔡英文的選票，讓蔡英文完全邊緣化，造成另一種棄保效應。

　  情況既然是這樣，這也是吳敦義近期要向深藍靠攏，說(shuō)出若執政愿意簽訂兩岸和平協(xié)議的主張，也主動(dòng)表述自己是中國人。柯P和吳敦義都已經(jīng)選擇向自己支持的政治板塊移動(dòng)，未來(lái)藍綠對決的氣氛必然會(huì )越來(lái)越濃。既然如此，韓國瑜若代表國民黨出馬，也是要面臨一場(chǎng)藍綠對決的選戰，根本不需要考慮柯P是否參選的問(wèn)題。

　  從這里可以看出，韓國瑜參不參選2020年，很多顧慮都是多余的，只需要問(wèn)國民黨到底想不想贏(yíng)得2020年的“大選”，不想的話(huà)，其余免談。