“經(jīng)濟部”發(fā)布新聞稿自我解釋?zhuān)阂殉浞菹?ldquo;監察委員”說(shuō)明了能源政策務(wù)實(shí)評估，臺電公司提報改采資產(chǎn)維護管理至今，保存未來(lái)資產(chǎn)設備轉售及再利用的最大價(jià)值；同時(shí)確保系統設備安全與可用下逐年精簡(jiǎn)核四廠(chǎng)人力，配合除役自主化等業(yè)務(wù)需求，辦理核四人力轉置，調整及優(yōu)化人力配置，避免核能人才與技術(shù)留失，并非“經(jīng)濟部”蓄意讓機組長(cháng)期處于停機狀態(tài)。但是“監察院”仍通過(guò)糾正調查報告，“經(jīng)濟部”深表遺憾。

　  “經(jīng)濟部”向“監察院”做的說(shuō)明，外界沒(méi)見(jiàn)到全文，無(wú)法置評。但是整個(gè)核四廠(chǎng)的興亡過(guò)程耗費了五百多億元，完全浪費了臺灣人民的血汗錢(qián)，這筆賬要怎么算，該由誰(shuí)來(lái)負責？

“監察院”是一個(gè)沒(méi)有實(shí)際權力的機構，發(fā)出一份公函糾正某個(gè)部會(huì )，誰(shuí)也不會(huì )因此去吃官司，政務(wù)官員繼續做他的官、事務(wù)官員奉命行事，沒(méi)有責任。 “監察院”的內部還有藍綠之爭；就在這個(gè)“糾正案”記者發(fā)表會(huì )上，又有三名“監委”上臺，他們代表民進(jìn)黨的立場(chǎng)提出“不同意見(jiàn)書(shū)”：錯誤的是核四的規劃以及興建，而非封存；這個(gè)“監察院”調查結果不僅有倒果為因之嫌，其動(dòng)機也讓人匪夷所思。

　  民進(jìn)黨發(fā)言人也發(fā)表聲明：“監察院”調查報告沒(méi)有約詢(xún)做封存決策的馬英九、江宜樺；核四封存后、有兩年的時(shí)間，馬英九并沒(méi)有任何配套作為。蔡英文上任后，提出新能源轉型政策與替代電力的計劃，因應核四封存后的相關(guān)影響。“監察院”曾對核四的興建工程，如偷工減料、施工質(zhì)量不佳、輕忽核安、經(jīng)費暴增乃至官員收賄等問(wèn)題，進(jìn)行過(guò)調查，共有6次糾正及2次彈劾。另外，“原能會(huì )”也對核四廠(chǎng)工程17件重大違規事件，總計開(kāi)出2290萬(wàn)元的罰款。

　　 這個(gè)政黨已經(jīng)執政快三年了，還一直在做指責前任當局、推卸責任的事。民眾亟欲知道的是：蔡英文的新能源轉型政策、以綠能替代核能發(fā)電的具體計劃是什么？只粉飾太平的預估2025年電費會(huì )漲價(jià)33%，不言其他。七年之后臺灣的供電情況會(huì )是怎么個(gè)情況？綠色能源供電占多少比率，燃煤發(fā)電、天然氣發(fā)電的比率會(huì )在50%以下嗎？

　  一律都說(shuō)不出來(lái)，只連番不斷的罵馬英九、國民黨，老百姓就會(huì )問(wèn)：“你們是不是根本沒(méi)有一個(gè)能源政策？”(馬淑靜 曾任臺灣美商美林證券公司總裁)