日前，臺北市府砸900萬(wàn)（新臺幣，下同）制作的元宵主燈“福祿猴”，先被譏“史上最丑主燈”；后又被爆出疑似抄襲日本賀年卡，不僅概念相同，連造型也相差無(wú)幾。面對外界質(zhì)疑抄襲，設計師林書(shū)民親自辟謠，強調沒(méi)有把別人的作品當作參考靈感，而是發(fā)想之初。

臺北市府：“主燈造型無(wú)法更改”

“福祿猴”推出時(shí)，許多民眾就大呼“傻眼”，直說(shuō)丑到爆，更紛紛涌入柯文哲臉書(shū)，希望能“退回主燈”，但臺北市府強調造型大致底定，無(wú)法更改。直到昨日，更有網(wǎng)友進(jìn)一步發(fā)現，“福祿猴”長(cháng)得與日本推出的一款賀年卡圖樣極為相似。

比較臺北市府版的“福祿猴”，與日本設計的模樣，兩者都是以葫蘆為身體，搭配紅色的猴臉，連彎度曲線(xiàn)都很類(lèi)似。最大差異，就是網(wǎng)友大多認為，原創(chuàng )的日本葫蘆猴很可愛(ài)，但臺北市府版的幾乎一面倒的挨批“丑”。

面對臺北市年度盛事的主角，遭踢爆涉嫌抄襲，臺北市民政局長(cháng)藍世聰強調，是不是抄襲，這是設計師要負責的問(wèn)題，若真有問(wèn)題，對方也會(huì )來(lái)提告；就臺北市府而言，不是裁判機關(guān)，很難去認定是不是抄襲。藍世聰表示，簽約時(shí)就載明須為創(chuàng )新作品，如果抄襲屬實(shí)，廠(chǎng)商應支付總價(jià)50%作為懲罰性違約金，在此案相當于450萬(wàn)元。

不過(guò)，藍世聰也力挺設計團隊，強調“福祿猴”屆時(shí)在展場(chǎng)將搭配光雕設計，這也是設計師林書(shū)民的強項，如果現在單憑靜態(tài)的2張照片，就說(shuō)有抄襲嫌疑，恐怕很難認定，希望民眾能到臺北燈節欣賞之后再評論。他說(shuō)，如果整段表演欣賞完后，民眾仍覺(jué)得抄襲嚴重，民政局將主動(dòng)處理。

設計師：同用葫蘆“感到意外”

設計師林書(shū)民坦言，雙方的設計確實(shí)有類(lèi)似元素，但可能是創(chuàng )作者思考路徑類(lèi)似，“福祿猴”是完完全全原創(chuàng )。“福祿猴”屆時(shí)在展場(chǎng)是座接近5層樓高的花燈，且還涉及打地基、計算光影距離等工程，也不太可能再做修改。

針對被爆出疑似抄襲日本賀年卡，設計師林書(shū)民強調作品獨立，對于采用的元素雷同感到意外；對于網(wǎng)絡(luò )批評，不排除加入網(wǎng)友意見(jiàn)小幅調整。

林書(shū)民受訪(fǎng)時(shí)也強調，昨天才看到圖片，對于日本文化也愛(ài)用葫蘆元素感到意外，也許雙方創(chuàng )作元素類(lèi)似，但圖樣不同，尊重對方創(chuàng )作。他說(shuō)，自己的靈感取自葫蘆“福祿”的諧音，在傳統習俗中，葫蘆與猴子象征百子千孫。他翻閱了與猴子有關(guān)的成語(yǔ)后，覺(jué)得“萬(wàn)代子孫”、“馬上封侯”兩句較吉利。最后，選擇了猴子搭配葫蘆的組合，一方面有猴年意象，二來(lái)葫蘆籽多、一般民眾掛在家還有“鎮宅”作用。

原文標題：臺北砸900萬(wàn)新臺幣打造“福祿猴”被質(zhì)疑抄襲

原文網(wǎng)址：http://www.chinanews.com/tw/2016/02-01/7741610.shtml