“小確幸”流行 民代缺乏“大格局”
臺灣民代（特別是綠營(yíng)民代）在議題方面，常年醉心于各類(lèi)“小確幸”議題，動(dòng)不動(dòng)就強調要追趕“國際潮流”。究其原因，除了與臺灣社會(huì )發(fā)展程度有所契合，也有凸顯自己“國際觀(guān)”的意思。然而，他們也自發(fā)或無(wú)意識地陷入了臺灣社會(huì )近年來(lái)的“小確幸”陷阱，在選舉現實(shí)面前，選擇擁抱各種“小確幸”提案。
最典型的例子就是，綠營(yíng)民代葉宜津今年年初在立法機構提出的“兒童及少年扶養津貼條例草案”。此提案建議，家有18歲以下兒童及少年，每年在臺灣居住超過(guò)183天的家庭，臺當局應每個(gè)月發(fā)3000元新臺幣給父母，直到小孩滿(mǎn)18歲或死亡為止。事實(shí)上，臺當局深陷社會(huì )福利泥潭，軍公教及勞工福利已經(jīng)處理不暇，哪有財力和精神再負擔憑空冒出的這份“少年年金”。藍營(yíng)人士則直接吐槽，既然這么好，那葉宜津不妨先在自己的選區臺南推行看看，可以找臺南市政府撥款，看市長(cháng)賴(lài)清德干不干。
其實(shí)，這些“國際化”、“小確幸”的提案，本身并不是不好，而是與臺灣社會(huì )現實(shí)存在距離，亦不是臺灣社會(huì )當前最需要解決的問(wèn)題。此前，服貿協(xié)議卡在臺立法機構無(wú)法過(guò)關(guān)，“陸生納健保”也進(jìn)展緩慢推不動(dòng)，還有各種“藍營(yíng)支持的，綠營(yíng)就反對”的無(wú)厘頭杯葛……綠營(yíng)民代的格局，臺灣民眾可謂有目共睹。在經(jīng)濟停滯、人民苦悶的現實(shí)面前，臺灣民代對“國際潮流”的追逐，實(shí)在是輕于鴻毛聊勝于無(wú)。
