爆料一出，立刻引發(fā)了臺灣各界的熱議，尤其是旅游業(yè)者，可人家并不認為這樣能帶動(dòng)觀(guān)光，反而會(huì )是又一嚴重沖擊觀(guān)光產(chǎn)業(yè)的當頭棒！
有旅游業(yè)表示，臺北故宮博物院是吸引赴臺游旅客很重要的代表性博物館，貿然閉館會(huì )沖擊觀(guān)光，要有逐年、計劃性的替代方案才好；博物館界人士則指出，全球如英國大英博物館、法國盧浮宮及美國大都會(huì )博物館等各大博物館，在整修擴建時(shí)，正館都是照常開(kāi)放的，但此次臺北故宮博物院卻非要閉館不可，認為此舉有政治目的，“是否一方面想稀釋故宮做為中華珍寶之地的意義，另一方面是想靠‘國寶’解救選舉？”
臺北故宮博物院人氣展物：肉形石
臺灣入境旅游協(xié)會(huì )理事長(cháng)王全玉更直言，臺北故宮博物院要是閉館3年，200%會(huì )對入境旅客有影響！他指出不論團客還是自由行旅客，有80%都會(huì )到臺北故宮博物院一游，若未來(lái)要閉館，臺當局要主動(dòng)向旅游業(yè)者說(shuō)明有哪里可以替代；王全玉也表示，他本人支持重新整修，但有關(guān)部門(mén)最好是部分性閉館，不要全部封館！
典藏雜志社社長(cháng)簡(jiǎn)秀枝則發(fā)文嘆：沒(méi)有臺北故宮博物院的日子怎么過(guò)？配套在哪？她認為，不管是南北兩院一家親還是故宮正館展覽下移為嘉義帶來(lái)觀(guān)光與消費的說(shuō)法，都是“說(shuō)得輕松”而已，她指出“故宮南院”替代北院正館的天真想法，就像當年以為只要蓋了南院便可以促進(jìn)地方觀(guān)光與繁榮一樣天真，“南院蓋完，偌大的園區建設多少？附近的觀(guān)光配套落實(shí)多少？不問(wèn)自明”。簡(jiǎn)秀枝也直言，只要熟悉臺灣藝術(shù)生態(tài)的人都會(huì )認為這樣的草率挪移，只會(huì )讓臺灣的觀(guān)光人潮雪上加霜。
