【環(huán)球時(shí)報特約記者 程東】在島內實(shí)施了85年的通奸罪被宣告“違憲”，臺灣不再用刑罰懲罰婚姻不忠引發(fā)熱烈反響。反對的人認為“釋?xiě)?rdquo;結果不符合人民期待，會(huì )讓小三、老王的外遇文化泛濫，“傷了很多婦女的心”。不過(guò)多個(gè)婦女團體則持肯定態(tài)度，認為可讓人們學(xué)習用更健康的方式處理情感失落與婚姻關(guān)系。
被認定“違憲”
據臺灣《中國時(shí)報》5月30日報道，15名臺灣“司法院”大法官中有壓倒性的14票認定通奸罪違反“憲法”保障性自主權及比例原則，稱(chēng)婚姻受“憲法”保障，但隨著(zhù)社會(huì )自由化、多元化及同性婚姻合法化，必須與時(shí)俱進(jìn)重新定位及評價(jià)，況且禁止有配偶者與第三人發(fā)生性行為是限制個(gè)人自主決定與何人發(fā)生性行為的自主權，屬“憲法”基本權。大法官因此認定通奸罪“違憲”并立即失效，結果出爐后，因通奸罪入獄的5名受刑人立即釋放，目前偵查中所有通奸、相奸罪案都將獲不起訴處分。
“行政院”對“釋?xiě)?rdquo;結果表示尊重，稱(chēng)該結果不代表通奸行為可被容許或者可以不用負法律責任，相關(guān)行為人仍要負民事賠償責任。民眾黨說(shuō)，現有法律造成訴訟案對女性不利，支持“釋?xiě)?rdquo;結果。“時(shí)代力量”也稱(chēng)，感情的事不是通過(guò)刑罰就可達成保護目的。
婦女團體多持肯定態(tài)度
島內對通奸除罪化反應不一。唯一投下反對票的大法官吳陳镮在意見(jiàn)書(shū)中稱(chēng)，“一個(gè)文明、法治社會(huì )，難道要容許一夫多妻、一妻多夫甚至多夫多妻的婚姻制度？難道要容許男女不平等、婚姻人格倫理秩序蕩然無(wú)存，各個(gè)家庭支離破碎、婚生與婚外性行為所生子女，均在不正常環(huán)境中成長(cháng)？”“下一代幸福聯(lián)盟”理事長(cháng)曾獻瑩批評稱(chēng)，“釋?xiě)?rdquo;結果不符合人民期待。律師裘佩恩認為，過(guò)去通奸罪有潛在影響力，讓小三、老王不敢臺面化，如今只剩民事賠償，男人有錢(qián)就可能外遇。“媽媽盟”副秘書(shū)長(cháng)單信愛(ài)還說(shuō)，很多母親聽(tīng)到“釋?xiě)?rdquo;結果都掉下眼淚，對婚姻失去信心。
多個(gè)婦女團體持肯定態(tài)度。有婦女代表稱(chēng)，大法官宣告通奸罪“違憲”，對于在婚姻關(guān)系中遭到背叛、希望通過(guò)通奸罪伸張正義的配偶來(lái)說(shuō)是一大打擊，情感上難以接受；但刑罰不是萬(wàn)能的，無(wú)法通過(guò)它的約束強制對方留在婚姻關(guān)系內。況且通奸罪的存在不能使婚姻更加美滿(mǎn)幸福，外遇行為更是從未消失，傳統道德對女性性自主的容忍遠低于對男性的寬容，通奸罪定罪的女性比率歷年來(lái)都高于男性，造成性別不平等。基層警察一片叫好，因為“終于不用再收拾夫妻間的爛攤子了”。回憶起過(guò)往的捉奸經(jīng)驗，臺灣南部一名資深警官忍不住搖頭嘆氣，他曾被情緒失控的元配逼著(zhù)破門(mén)，只為了逮到另一半可能在房?jì)扰c小三偷歡。他無(wú)論怎么解釋說(shuō)“沒(méi)有搜索票，不可能破門(mén)”，但對方完全聽(tīng)不進(jìn)去，反而指責他不作為，他有苦難言。
對社會(huì )價(jià)值的沖擊
臺灣通奸罪始于上世紀二三十年代仿照日本法律，最初只罰女性。但日本早將通奸除罪化，臺灣卻抱著(zhù)不放。18年前，臺灣大法官“釋?xiě)?rdquo;認為，婚姻與家庭是社會(huì )形成、發(fā)展的基礎，受“憲法”制度性保障，“因此通奸罪合憲”。
律師呂秋遠在臉書(shū)稱(chēng)，通奸罪廢除不代表外遇無(wú)責任；一旦外遇，無(wú)論程度嚴重與否，有沒(méi)有性器官接合，其實(shí)配偶都可以請求損害賠償。真理大學(xué)法律系所副教授兼刑事法研究中心主任吳景欽撰文稱(chēng)，通奸罪失效后，并不代表通奸從今往后即屬合法，而是回歸“民法”解決。他稱(chēng)，通奸罪的處罰為一年以下有期徒刑，并不重，因此配偶就算進(jìn)入房間拍下男女脫光衣服的照片，但只要無(wú)法找到奸淫證據，如床單或垃圾桶的衛生紙沒(méi)有體液，就只能算通奸未遂，法官只能判決無(wú)罪。而且為了捉奸，取證過(guò)程常處于合法、非法的灰色地帶，使夫妻之間相互提告而陷入訴訟大亂斗，“總之，通奸罪的存在不僅無(wú)助于婚姻維護，反添諸多紛擾，更增加刑事司法的負擔”。統計顯示，每100名女性被控通奸時(shí)有111名男性被控通奸；但到最后判決階段，變成每罰100名通奸女性，僅81名男性受罰。原因就是許多通奸男性的配偶只告小三，法庭上對通奸的男性也遠比對女性寬容。
《聯(lián)合報》5月31日稱(chēng)，感情雖然不能依賴(lài)刑罰維系，但通奸除罪化對社會(huì )價(jià)值的沖擊也讓婚姻與家庭的制度化保障到了必須嚴肅面對的時(shí)刻，否則民事法官依舊判賠三五十萬(wàn)元新臺幣的“公定價(jià)”，就會(huì )像許多民眾所說(shuō)的，有錢(qián)的老王、小三可以放鞭炮慶祝了。
