據臺灣媒體報道，張姓老翁子女長(cháng)期定居大陸，晚年生活起居均由葉姓婦人照料，因此將財產(chǎn)交由葉姓女子處理。張翁病故后，葉某提領(lǐng)200萬(wàn)元（新臺幣，下同）遺產(chǎn)，遭張某兒子控告其侵占等罪。臺北法院審結，認定張某生前就把財產(chǎn)交付葉婦，沒(méi)有遺產(chǎn)繼承問(wèn)題，判葉某無(wú)罪，可上訴。
張某兒子指控，父親2017年10月間因癌癥末期陷入昏迷，同居人葉某竟持父親存折、印章至銀行提領(lǐng)200萬(wàn)元，據為己有。檢察官偵查后，依偽造文書(shū)、詐欺取財、侵占等罪起訴葉某。
法院審理期間，葉某否認犯行，辯稱(chēng)過(guò)世的張某的子女長(cháng)年定居大陸，張某臥床期間都是她在照顧，張某很信任她，早已將存折、印章交由她保管，說(shuō)需要用錢(qián)可以從里面提領(lǐng)，直到張某彌留期間，在醫院治療也是她在陪伴，并由她提領(lǐng)200萬(wàn)元，支付醫療、喪葬等費用。
法官傳喚張某的胞兄及友人，兩人均作證稱(chēng)，張某與葉某同居十多年，生病期間都是葉某跟1名外藉看護共同照料。張翁兒子在大陸工作，女兒則在泰國，偶爾才回來(lái)探望。張翁的病情、住在哪里及病故時(shí)，都是葉某通知他們的。
法官根據醫院護理記錄，多處記載葉某陪伴，足見(jiàn)張某與葉某彼此信任、關(guān)系密切，故采信葉某辯詞及證人證詞。檢察官雖聲請傳喚張某子女作證，但法官認定張某生前就將財產(chǎn)交由葉某處理，因此認定沒(méi)有調查必要，判葉某無(wú)罪。
