“民意如流水”是政黨與政治人物經(jīng)常用來(lái)自我警惕或解嘲的一句話(huà)。從2016年民進(jìn)黨大勝到2018年大敗、從2018年國民黨大勝到2020年大敗，甚至對比2008年與2016年兩次島內政黨輪替，民意確實(shí)如流水，既能載舟也能覆舟，而且變得很快。但客觀(guān)來(lái)說(shuō)，這句話(huà)只對了一半，也錯了一半。

民意其實(shí)分成兩個(gè)結構，一是淺層結構，另外一個(gè)是深層結構，淺層民意變動(dòng)快速，尤其近年政治經(jīng)濟環(huán)境急劇變化，加上手機上網(wǎng)與自媒體發(fā)達，淺層民意變動(dòng)更快，卻忽略深層民意，及其對政治發(fā)展的制約，因而政治判斷往往失準。

從長(cháng)期趨勢來(lái)看，過(guò)去10多年以來(lái)，臺灣民意的變化其實(shí)并不算大，穩定的藍綠兩大黨政治，以及維持“兩岸現狀”的目標。如果單純審視臺灣社會(huì )對兩岸的看法，橫貫的主軸更不會(huì )是藍綠或是統“獨”，而是追求和平的愿景。“臺灣戰略學(xué)會(huì )”日前公布的民調便佐證這樣的趨勢，指出高達90.4%的民眾認為“和平相處”才是最適合描述兩岸關(guān)系愿景的關(guān)鍵詞，而“停止交流”與“對抗沖撞”分別僅4.4% 和2.6%。

民進(jìn)黨“仇中牌”開(kāi)始失靈

從這個(gè)數據來(lái)看，將蔡英文817萬(wàn)票解釋為“民意希望兩岸走向沖突”，事實(shí)上是錯誤的。這也是“蔡賴(lài)配”雖然獲得到57%得票率，但臺灣政治大學(xué)選研中心調查數據，統“獨”立場(chǎng)里偏向“臺獨”的比例，僅有1/3左右，與蔡的得票率有多達3成的落差。因為臺灣的主流民意是追求和平，“臺獨”的戰爭風(fēng)險太大，民眾非常謹慎。

進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，從九成追求和平的民意來(lái)看，更可大膽推測，包括許多主張“臺獨”的人都不希望兩岸沖突。也就是說(shuō)，無(wú)論藍綠、統“獨”如何變化，臺灣最深層、最主流的民意，就是兩岸和平。

更出乎許多人意料的，倘若以大數據來(lái)檢視“民進(jìn)黨”，從蔡英文在2019年6月獲得初選提名，到2020年1月勝選的半年期間，民進(jìn)黨的關(guān)鍵詞排行里，兩岸因素并非名列前茅，“滲透”排在第15位，“兩岸”落在第53位，其余皆是島內政治的標簽。如果把時(shí)間段放到蔡“520”就任后至今，兩岸因素更是幾乎消失，“瘦肉精”跟“中天”才是緊密關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵詞。

從此來(lái)看，無(wú)論是“臺灣戰略學(xué)會(huì )”的民調數據，或是大數據趨勢都顯示，即使民進(jìn)黨不斷透過(guò)公家機器，散播“仇中”、“恐中”情緒，對臺灣民意結構的影響卻很有限。縱然修訂“安全五法”、“反滲透法”企圖恫嚇兩岸交流，將異議者打成“中共同路人”，與岸交流就是“賣(mài)臺”、“害臺”。然而根據“臺灣戰略學(xué)會(huì )”的民調，仍有81.4%的民眾贊成兩岸人民多交流往來(lái)，只有13.2%的人不贊成，可以知道，綠營(yíng)的做法不只不符主流民意，更未改變臺灣民意結構。

兩岸追求和平及更深化的交流，是臺灣的結構與20多年來(lái)數以萬(wàn)計兩岸人民的共同成果，以形成民意深層結構，這不是三言?xún)烧Z(yǔ)，更不是民進(jìn)黨一時(shí)“大內宣”的意識形態(tài)操弄就能改變的。“臺獨”跨不過(guò)的終究是臺灣民心的防線(xiàn)，這是民進(jìn)黨必須接受的事實(shí)。

蔡英文再無(wú)連任包袱，應可擺脫“激進(jìn)獨派”的箝制。她在“雙十”談話(huà)曾說(shuō)，在“對等尊嚴”之下，愿意與北京共同促成有意義的對話(huà)，但截至目前為止，卻仍止于空話(huà)。從“萊豬”到關(guān)中天，“反中親美”一直是蔡“政府”運作的脈絡(luò )，加倍上演以“臺灣安全”為理由，恣意把反對者打成“賣(mài)臺”的丑陋劇目。但除了民進(jìn)黨自己制作的民調外，包括親綠機構所委托，所有民調都顯示，多數民意反對“萊豬”進(jìn)口，也反對中天關(guān)臺，已經(jīng)可以看出，民進(jìn)黨的“仇中牌”開(kāi)始失靈。