臺灣又雙叒叕停電了。
3月16日，基隆市安樂(lè )變電所發(fā)生故障，導致總計7831戶(hù)停電。臺灣電力公司稱(chēng)，初步分析，變電所故障是鳥(niǎo)獸碰觸所致。而事后檢查現場(chǎng)，“果然”發(fā)現有一只燒焦的松鼠。
而這次距離3月3日全臺大停電不過(guò)兩個(gè)星期而已。
14天停電11次 當局“甩鍋”野生動(dòng)物
3月3日上午9時(shí)許，臺灣電力系統發(fā)生大規模故障，全臺瞬間喪失1050萬(wàn)千瓦電力，約占全臺總量的1/3。全臺549萬(wàn)用電戶(hù)受到影響而停電，其中以臺南、高雄、屏東等南部地區停電范圍最廣、停電時(shí)間最長(cháng)，甚至一度波及供水設施運作，造成高雄、臺南部分地區供水中斷。 
3月3日臺灣大停電當天，新北市警員疏導交通。圖片來(lái)源：臺灣“中國時(shí)報” 新北市警察局提供
這次停電事故是2016年民進(jìn)黨重新上臺執政以來(lái)第四次大范圍無(wú)預警停電。前三次分別是2017年8月15日、2021年5月13日和2021年5月17日，分別影響668萬(wàn)戶(hù)、400萬(wàn)戶(hù)和66萬(wàn)戶(hù)。而再往前一次大規模停電，還是在2002年。
不過(guò)，3月還沒(méi)過(guò)完，“303全臺大停電”后14天內，臺灣還發(fā)生大大小小停電事故至少11次。其中，臺南則堪稱(chēng)“全臺最慘”，“3·3全臺大停電”前一晚就有6000戶(hù)停電1個(gè)多小時(shí)，之后的6天前前后后停了5次電，有的是地下電纜出問(wèn)題、有的是饋線(xiàn)跳脫引發(fā)。
接二連三的停電事故，引發(fā)臺灣民眾不滿(mǎn)。有網(wǎng)友在相關(guān)新聞連接下留言：“停電、跳電是不是已經(jīng)是日常了？”
對于屢次停電的原因，臺當局經(jīng)濟事務(wù)主管部門(mén)負責人王美花15日接受民意代表質(zhì)詢(xún)時(shí)稱(chēng)，臺電很多停電事故是因為動(dòng)物不小心碰觸，導致相關(guān)設備壞掉而引發(fā)。就在同一天，新北、高雄兩市又發(fā)生停電事故，共計4000余戶(hù)受影響。臺電方面表示，停電是因為鳥(niǎo)碰觸帶電設備，造成絕緣器破裂停電。
停電怪野生動(dòng)物并不是民進(jìn)黨當局官員及電力系統最妙的“創(chuàng )意”。2021年臺灣第二核電廠(chǎng)發(fā)生跳電，事后檢討事故原因時(shí)，臺電表示，“運轉人員配合清潔人員清潔時(shí)移動(dòng)座椅，滑動(dòng)太大力椅背誤觸”，事后的處理方法竟是將整個(gè)核電廠(chǎng)的辦公椅換成不帶輪子的固定式座椅。
也不怪臺灣“聯(lián)合報”的評論稱(chēng)，不要以為推給“鳥(niǎo)肇事”很荒謬，“經(jīng)濟部長(cháng)”王美花還幫大家加了蛇、猴子、松鼠等選項，都是停電疑犯。反正停電“跟人一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有”。
臺灣停電的店鋪。圖片來(lái)源：臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)” 王英豪 攝
“一千個(gè)停電的理由” 唯獨沒(méi)有能源政策
臺當局前領(lǐng)導人馬英九近日表示，民進(jìn)黨當局領(lǐng)導人2016年上任以來(lái)，已發(fā)生多次大停電，主要原因是能源政策錯誤，相同情況才會(huì )不斷發(fā)生。
臺灣電力短缺，至少在2014年便可見(jiàn)端倪：迫于當時(shí)民進(jìn)黨前主席林義雄絕食壓力，及此前日本福島核電廠(chǎng)事故對民眾心理的沖擊，時(shí)任臺行政機構負責人江宜樺宣布封存龍門(mén)核能發(fā)電廠(chǎng)(即“核四”)。
封存“核四”前后，臺立法機構內進(jìn)行了激烈“攻防”。中國國民黨民意代表認為此舉會(huì )造成臺灣缺電。民進(jìn)黨民意代表蔡煌瑯卻認為是“危言聳聽(tīng)”，并稱(chēng)可通過(guò)高鐵軌道鋪太陽(yáng)能板和節約用電彌補缺口。還有民進(jìn)黨民代認為臺電在“藏電”。
“反核”長(cháng)期被視為民進(jìn)黨“神主牌”之一。2016年臺灣地區領(lǐng)導人選舉時(shí)民進(jìn)黨參選人便主張“2025非核家園”，聲稱(chēng)要在2025年廢除核電，大力發(fā)展再生能源發(fā)電補足電力缺口。
如今，離2025年越來(lái)越近，民進(jìn)黨當局“非核家園”的目標達成了嗎？
從臺電公布的數據看，核能發(fā)電已降至6%，貌似離這一目標越來(lái)越近。可取代核電的，并非民進(jìn)黨當局口口聲聲要大力發(fā)展的可再生能源，而是燃煤、燃氣等化石燃料，占比達六成以上。這一變化的直接后果就是火力發(fā)電廠(chǎng)集中的臺灣中南部地區空氣污染越來(lái)越嚴重。
與此同時(shí)，近年來(lái)臺灣所需的工業(yè)用電也達到前所未有的高需求量。根據臺當局“能源局”統計，2020年全臺發(fā)電量超過(guò)2700億度，而工業(yè)用電約占55%以上。
此外，臺灣能源91.3%依賴(lài)化石燃料，而其中石油、天然氣則大量依賴(lài)進(jìn)口。不知民進(jìn)黨當局在制定能源政策時(shí)是真不知道這一現實(shí)還是刻意忽略？
由是，盡管民進(jìn)黨當局依然一再宣稱(chēng)臺灣不缺電，將歷次電力系統事故歸咎于個(gè)人疏失或某個(gè)部件損害等原因，無(wú)視其能源政策下“廢核”、發(fā)展綠能及滿(mǎn)足經(jīng)濟發(fā)展增加的電力需求的矛盾，即便在“非核家園”口號下延長(cháng)現有核能發(fā)電機組的服役期限，停電事故仍然不斷發(fā)生。
圖為機組緊急停機產(chǎn)生水蒸氣逸散現象。圖片來(lái)源：臺灣“中央社” ，臺電供圖
能源政策政治化 民眾“安心用電”如何保證？
輿論認為，近年來(lái)能源議題在臺灣被政治化。每次大停電，民進(jìn)黨當局都第一時(shí)間出來(lái)強調臺電的“備轉容量”充足，“停電不是缺電”。比如3月3日大停電，當局就聲稱(chēng)“停電時(shí)備轉容量率高達24.1%”，并企圖將討論引向應加快位于桃園的第三天然氣接收站(簡(jiǎn)稱(chēng)“三接”)建設。
對于所謂的“備轉容量”，臺電的定義是：當天實(shí)際可調度之發(fā)電容量余裕。其公式為：備轉容量=系統運轉凈尖峰能力-系統瞬時(shí)尖峰負載(瞬間值)。
可仔細研究這個(gè)公式就會(huì )發(fā)現，“備轉容量”并不能真實(shí)反映電力系統情況。一方面是這一數值以日為單位計算，實(shí)際上只能反映當日負載最高的那個(gè)時(shí)間點(diǎn)的情況：而另一方面，近年來(lái)臺灣發(fā)電系統中波動(dòng)性大的風(fēng)電、太陽(yáng)能占比逐漸上升，也可導致數據失真。臺灣用電高峰一般出現在午后，但若以此時(shí)的發(fā)電能力推斷日落后的電網(wǎng)供需平衡，會(huì )把大部分“一下山就不存在”的太陽(yáng)光電算進(jìn)去。
其實(shí)“三接”也好，“核四”也罷，都位于北部，都是為了解決臺灣日益增長(cháng)的用電需求。前者是為了支援北部發(fā)電廠(chǎng)的天然氣需求，后者則是為了填補位于北部的核能一廠(chǎng)、二廠(chǎng)退役后留下的發(fā)電缺口。可正如前文說(shuō)的，“核四”在“反核”“神主牌”下被封存，民進(jìn)黨當局只好依靠設立接收站進(jìn)口天然氣，彌補缺口。
自2016年民進(jìn)黨重新上臺以來(lái)，每次大范圍停電后，臺灣經(jīng)濟事務(wù)主管部門(mén)都聲稱(chēng)“以后不會(huì )再發(fā)生”。可“狼來(lái)了”喊太多次，民眾會(huì )失去信心。臺灣門(mén)戶(hù)網(wǎng)站“Yahoo奇摩”16日發(fā)起的網(wǎng)絡(luò )投票民調顯示，逾八成臺灣民眾“非常擔心”未來(lái)缺電問(wèn)題。且近來(lái)臺灣工商界也不斷反映電力不夠、不穩，若民進(jìn)黨當局不愿正視這一問(wèn)題，及時(shí)調整能源政策，結果只會(huì )讓臺灣缺電的問(wèn)題越來(lái)越嚴重。 【來(lái)源：中新社微信公眾號 作者：虒僮 】
