新華社北京3月20日電  美國財政部長(cháng)貝森特日前接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，美國經(jīng)濟可能會(huì )有一些“調整”，但這是“健康的”。不過(guò)，他“無(wú)法保證”美國經(jīng)濟不會(huì )在特朗普任期內出現衰退。

  3月以來(lái)，外界圍繞美國關(guān)稅政策加劇經(jīng)濟衰退前景的議論日甚，經(jīng)濟數據疲軟和股市持續下跌進(jìn)一步強化“特朗普衰退”擔憂(yōu)。美國政府高官輪番在媒體面前為當前政策與經(jīng)濟形勢辯解，推出一系列“新概念”，引發(fā)議論的同時(shí)遭到媒體和專(zhuān)家詬病。

  “排毒”還是“下毒”？

  “排毒”。這是美國財政部長(cháng)貝森特針對股市走勢和經(jīng)濟形勢特征的最新解釋?zhuān)唇?jīng)濟恢復“健康”的必要過(guò)程，成為近期外國媒體熱議的詞匯。

  本月7日，貝森特接受美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，當前市場(chǎng)波動(dòng)和經(jīng)濟走勢屬于政策重心轉變的“自然調整”，美國經(jīng)濟會(huì )經(jīng)歷一個(gè)“排毒期”。

  一周后，美國股市繼續因美關(guān)稅政策帶來(lái)的不確定性而大跌。貝森特對CNBC解釋?zhuān)绹?jīng)濟經(jīng)歷的“排毒”并不意味著(zhù)衰退。他表示，對近幾周與關(guān)稅政策相關(guān)的股市“小波動(dòng)”并不擔憂(yōu)，美國政府“著(zhù)眼的是中長(cháng)期”。

  經(jīng)濟學(xué)家和輿論界對這個(gè)說(shuō)法并不買(mǎi)賬，認為美國政府推出的關(guān)稅等一系列單邊主義政策是經(jīng)濟混亂的病因，而非經(jīng)濟治理的良藥。

  《紐約時(shí)報》14日一篇報道直接質(zhì)疑：“特朗普是在給經(jīng)濟‘排毒’還是‘下毒’？”

  這家報紙援引美國國會(huì )參議院財政委員會(huì )資深成員、民主黨聯(lián)邦參議員羅恩·懷登的話(huà)說(shuō)，關(guān)稅政策對美國經(jīng)濟來(lái)說(shuō)是“毒藥”。懷登認為，聯(lián)邦政府每天制造的混亂都在破壞“美國經(jīng)濟之錨”，“這種情況持續時(shí)間越長(cháng)，我們就越會(huì )被拖入水深火熱之中”。

  諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主、著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家約瑟夫·施蒂格利茨近日接受德國《商報》采訪(fǎng)時(shí)警告，當前美國的貿易政策對美國經(jīng)濟而言無(wú)異于“毒藥”，“如果貿易戰和關(guān)稅壁壘繼續升級，美國企業(yè)信心將大幅下滑，投資環(huán)境惡化，經(jīng)濟增長(cháng)停滯的同時(shí)通脹率上升，最終可能陷入滯脹”。

  “值得”還是“代價(jià)高昂”？

  “值得”。這是美國商務(wù)部長(cháng)盧特尼克針對關(guān)稅政策加劇衰退恐慌的辯解。

  9日，盧特尼克接受美國全國廣播公司采訪(fǎng)時(shí)曾表示，美國經(jīng)濟“不可能”陷入衰退，并且預計全球關(guān)稅整體稅率“會(huì )降下來(lái)”，因為“總統特朗普已經(jīng)（對貿易伙伴）說(shuō)過(guò)：‘你想對我們征收100%關(guān)稅？那我們也會(huì )對你征收100%。’”

  此后兩天，美國股市顯著(zhù)下跌。盧特尼克11日接受哥倫比亞廣播公司采訪(fǎng)時(shí)調整口風(fēng)，稱(chēng)即使特朗普的政策導致經(jīng)濟衰退，這也是“值得的”。

  到底是為了避免經(jīng)濟衰退而出臺政策，還是為了推動(dòng)經(jīng)濟政策而造成衰退？一些美國媒體對盧特尼克言論的邏輯提出質(zhì)疑。

  美國微軟—全國廣播公司一檔節目這樣評價(jià)：“即使是貿易戰的支持者，也不愿意看到自己深陷經(jīng)濟衰退。美國人經(jīng)歷了新冠疫情，經(jīng)歷了高通脹，沒(méi)有一個(gè)選民會(huì )在大選投票時(shí)投向一個(gè)增加經(jīng)濟衰退概率的候選人。而（“值得”）這句話(huà)，居然出自負責美國經(jīng)濟事務(wù)的官員之口。”

  衰退真的“值得”么？路透社這樣評價(jià)：“歷史表明，經(jīng)濟衰退都是代價(jià)高昂的：痛苦從來(lái)都不會(huì )平均分配，其結果——從經(jīng)濟衰退的長(cháng)度和深度到復蘇的速度和廣度——都是難以預測的。”

  《新聞周刊》援引經(jīng)濟學(xué)家預測認為，如果美國經(jīng)濟未來(lái)出現衰退，特點(diǎn)將是持續通貨膨脹、貨幣政策收緊、消費增長(cháng)放緩、就業(yè)市場(chǎng)萎靡以及生產(chǎn)嚴重下滑。

  “如果經(jīng)濟瀕臨崩潰，關(guān)稅還有什么用？”Mitrade交易平臺上的一篇文章這樣問(wèn)道。

  “小擾動(dòng)”還是“大危機”？

  “小擾動(dòng)”“過(guò)渡期”“能接受”……這是特朗普本人回應輿論對經(jīng)濟衰退前景擔憂(yōu)時(shí)的措辭。

  本月初，特朗普在向國會(huì )兩院的演講中表示，關(guān)稅可能會(huì )帶來(lái)“一些小擾動(dòng)”，但“能夠接受”，因為影響“不會(huì )很大”。

  幾天后，特朗普接受美國福克斯新聞頻道采訪(fǎng)，當被問(wèn)及是否預期美國今年會(huì )出現經(jīng)濟衰退時(shí)，回應稱(chēng)“不愿預測這樣的事情”。他稱(chēng)，美國經(jīng)濟正在經(jīng)歷“過(guò)渡期”，美國政府將“把財富帶回美國”，但“這需要一點(diǎn)時(shí)間”。

  這些輕描淡寫(xiě)的詞匯與此后一周資本市場(chǎng)顯著(zhù)下跌形成鮮明對比。紐約股市三大股指中，納斯達克綜合指數、標準普爾500種股票指數相繼跌入技術(shù)回調區間。

  不少市場(chǎng)人士認為，政策不確定性始終會(huì )嚴重拖累經(jīng)濟前景和市場(chǎng)走勢，如果美國關(guān)稅政策層出不窮，各國被迫進(jìn)行反制，全球貿易戰將不可避免，屆時(shí)美國乃至世界經(jīng)濟面臨的絕不會(huì )是“小擾動(dòng)”，而是大危機。

  不少媒體提及上世紀30年代的全球大蕭條。在那場(chǎng)源于美國、波及世界的經(jīng)濟大蕭條中，美國出臺被稱(chēng)為“20世紀美國最愚蠢法案”的《斯穆特-霍利關(guān)稅法》，大幅提高進(jìn)口關(guān)稅，結果引發(fā)全球貿易混亂，加劇經(jīng)濟大蕭條。

  一名讀者看完美國政府五花八門(mén)的衰退辯護詞后，在《紐約時(shí)報》網(wǎng)站這樣留言：“衰退？如果特朗普繼續推進(jìn)計劃中的關(guān)稅，我們談?wù)摰幕蛟S應該是堪比上世紀30年代的大蕭條了。（美國推動(dòng)）《斯穆特-霍利關(guān)稅法》被廣泛認為是那次大蕭條的原因，而特朗普正在推動(dòng)比這還糟糕的計劃。”（新華社記者徐超）