為充分發(fā)揮司法裁判的示范引領(lǐng)作用，在2024年中國公平競爭政策宣傳周活動(dòng)期間，最高人民法院今天發(fā)布8件反壟斷和反不正當競爭典型案例。

4件反壟斷典型案例，涉及固定商品價(jià)格及聯(lián)合抵制交易的橫向壟斷協(xié)議、搭售商品的濫用市場(chǎng)支配地位行為等重要法律問(wèn)題，涉及餐飲、數字電視、民用天然氣、蔬菜批發(fā)等民生行業(yè)。

緊扣民生福祉，積極發(fā)揮司法反壟斷職能作用。本次發(fā)布的“米線(xiàn)生產(chǎn)商”橫向壟斷協(xié)議案、“有線(xiàn)數字電視加擾信號服務(wù)公用企業(yè)”濫用市場(chǎng)支配地位案、“天然氣公司”捆綁交易案、“蔬菜批發(fā)市場(chǎng)”濫用市場(chǎng)支配地位案均直接關(guān)系到民生福祉。人民法院對被訴壟斷行為依法予以堅決制止并對因壟斷行為受損的經(jīng)營(yíng)者給予相應賠償，維護公平競爭的市場(chǎng)秩序，保護人民群眾的合法利益。

明確規則引導，指引經(jīng)營(yíng)者依法有序開(kāi)展競爭。本次發(fā)布的“米線(xiàn)生產(chǎn)商”橫向壟斷協(xié)議案明確了聯(lián)合抵制交易的認定；“有線(xiàn)數字電視加擾信號服務(wù)公用企業(yè)”濫用市場(chǎng)支配地位案明確了搭售行為的認定；“天然氣公司”捆綁交易案進(jìn)一步明確了反壟斷執法機構作出處罰決定后發(fā)生的后繼民事賠償訴訟中原告的舉證責任以及因搭售行為受到的損失的計算；“蔬菜批發(fā)市場(chǎng)”濫用市場(chǎng)支配地位案依據最新發(fā)布的反壟斷民事訴訟司法解釋的規定，明確了當事人之間的仲裁協(xié)議不能排除人民法院受理壟斷民事糾紛。上述案件的裁判對制止壟斷違法行為、指引經(jīng)營(yíng)者公平有序競爭、規范人民法院受理和審理壟斷糾紛均具有參考價(jià)值。

4件反不正當競爭典型案例，涉及反不正當競爭法一般條款的適用以及仿冒混淆、虛假宣傳、侵害技術(shù)秘密的認定等重要法律問(wèn)題，涉及平臺數據、傳統消費品和新能源汽車(chē)等線(xiàn)上線(xiàn)下產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。

持續加大司法保護力度，有力支撐和服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。本次發(fā)布的“新能源汽車(chē)底盤(pán)”技術(shù)秘密侵權案，人民法院對有組織、有計劃、大規模侵害技術(shù)秘密行為的侵權判斷在采用整體分析思路的基礎上，不僅依法適用懲罰性賠償法律規定確定了賠償數額，還在停止侵害民事責任方面進(jìn)行了積極探索，有力保護企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展，培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。

嚴厲打擊“搭便車(chē)”等不正當競爭行為，維護公平競爭的市場(chǎng)秩序。近年來(lái)，以仿冒混淆行為為代表的各類(lèi)不正當競爭行為高發(fā)頻發(fā)，嚴重損害經(jīng)營(yíng)者利益和消費者合法權益，必須予以嚴厲打擊。本次發(fā)布的“施耐德”仿冒混淆糾紛案，人民法院以鼓勵誠信經(jīng)營(yíng)為導向，強化知名品牌保護，嚴厲打擊不誠信的商業(yè)標識攀附、仿冒搭車(chē)行為，在有充分的侵權獲利證據的情況下，顯著(zhù)提高侵權成本，有力威懾各類(lèi)惡意侵權行為。

聚焦新業(yè)態(tài)新模式發(fā)展需要，促進(jìn)數字經(jīng)濟健康有序發(fā)展。本次發(fā)布的企業(yè)征信數據平臺不正當競爭糾紛案，人民法院積極探索大數據競爭保護司法規則，合理劃分數據權益歸屬及使用行為邊界，助力營(yíng)造開(kāi)放、健康、安全的數字生態(tài)。在“輕抖”不正當競爭糾紛案中，人民法院有效制止組織虛假“刷粉刷量”、不當獲取流量的虛假宣傳行為，引導平臺經(jīng)濟健康、有序發(fā)展。

（總臺央視記者 張賽）

（來(lái)源：央視新聞客戶(hù)端）