一些“小失誤”
往往會(huì )造成大傷害
嚴重起來(lái)后果也是不堪設想
廈門(mén)海滄的張某
忘拔 電動(dòng)三輪車(chē)的鑰匙
6歲女兒騎上后撞上3歲男孩
到底誰(shuí)該承擔責任呢？
近日，海滄法院
就審理了這樣一起案件。
2021年11月，
6歲小樂(lè )的父親張某
駕駛一輛無(wú)號牌電動(dòng)三輪車(chē)
載著(zhù)小樂(lè )回到自家店鋪門(mén)口，
張某下車(chē)時(shí)未及時(shí)鎖好三輪車(chē)，
也未拔出車(chē)鑰匙。
小樂(lè )看父親下車(chē)離開(kāi)后，
就自行啟動(dòng)三輪車(chē)
在店門(mén)口來(lái)回穿梭，
沒(méi)想到撞倒了旁邊3歲的小明。
事故發(fā)生后，
交警部門(mén)出具的
道路交通事故認定書(shū)認定，
小樂(lè )（父親張某）負事故全部責任。
事故中受傷的小男孩
額頭腫脹、膝蓋損傷
男孩的父母認為，由于張某的過(guò)錯，
孩子的身心健康受到損害，
他們?yōu)榱苏疹櫤⒆樱惨埣僭诩遥?/span>
因此向海滄法院提起訴訟，
要求張某賠償醫藥費、
精神損害賠償、誤工費在內的費用
共計6000余元。
海滄法院受理該案后，
為妥善處理未成年人之間的侵權案件，
委托特邀調解員開(kāi)展調解。
陳思
海滄法院立案庭法官助理
小樂(lè )的爸爸他沒(méi)有把鑰匙拔出來(lái)造成了損害，如果無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人造成他人損害的，就應當由其監護人來(lái)承擔侵權責任。
我們發(fā)現他們其實(shí)對誰(shuí)來(lái)負責這件事情是沒(méi)有爭議的，雙方就是因為賠償金額的問(wèn)題來(lái)到了法院。
由于本案涉及兩個(gè)未成年人，本著(zhù)家庭教育和孩子心理健康為出發(fā)點(diǎn)，海滄法院展開(kāi)了調解。
經(jīng)調解，原被告雙方達成一致：
小樂(lè )的監護人張某應向小明的父母支付誤工費、小明醫藥費、交通費等共計4000元。調解協(xié)議簽訂后，小樂(lè )的監護人當場(chǎng)履行了上述付款義務(wù)。
法官提醒
由于未成年人年紀小，其認知能力和判斷能力均不如成年人，父母應保護其未成年子女的人身安全和合法權益。在未成年人侵權的案件中，被侵權人對未成年人的侵權人提起訴訟的，也應當列監護人作為共同被告。未成年人造成他人損害的，應當由監護人承擔侵權責任。
6歲“司機”撞傷3歲男孩
多么的匪夷所思
無(wú)獨有偶
2020年，廈門(mén)還發(fā)生過(guò)一起
6歲孩子騎滑板車(chē)撞倒行人的事件
2020年6月29日傍晚
杜某路過(guò)某廣場(chǎng)時(shí)
被6歲的小彭騎兒童滑板車(chē)撞倒
導致左小腿及踝部受傷
經(jīng)醫院診斷為左腓骨骨折
