臺海網(wǎng)2月18日訊 （海峽導報記者 陳捷 通訊員 林思婕）什么是天然硒米？天然硒米中硒含量的認定標準是什么？近日，同安法院審理了一起因“硒米究竟硒不硒”引發(fā)的糾紛。

　　原來(lái)，被告A公司系糧食加工品生產(chǎn)、銷(xiāo)售商，此前黃某在購物平臺向A公司購買(mǎi)100斤天然硒米，實(shí)付金額480元。黃某收貨后，所購商品的外標簽上載明產(chǎn)品名稱(chēng)為“天然硒米”，并標明了商品的執行標準、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、營(yíng)養成分表等信息，其中營(yíng)養成分表中載明每100g所含硒4.1微克，營(yíng)養素參考值8%。

　　黃某收到購買(mǎi)的大米后，看到大米的營(yíng)養成分表中硒含量每100g占NRV（營(yíng)養素參考值）的8%，查閱相關(guān)資料認為只有來(lái)源或含有每100g中≥15%NRV的含量才是含硒大米，要求店鋪退款并十倍賠償。

　　被告認為，產(chǎn)品包裝上“天然硒米”字樣，只是標注的產(chǎn)品名稱(chēng)。且該大米的產(chǎn)地為土地含硒量較高的山區，所種植出的大米確實(shí)是含有比較豐富的硒元素，案涉大米包裝上的“每100g占NRV的8%”為硒元素參考值，可以提交相關(guān)的檢測文件證明，因此拒絕黃某的賠償要求。

　　雙方爭執不下，黃某將A公司訴至法院。

　　黃某起訴認為，被告明知案涉大米是不符合食品安全國家標準的食品，而仍在銷(xiāo)售案涉大米，已違反《食品安全法》。請求法院判令被告退還貨款480元，并支付十倍賠償4800元。

　　案件審理中，檢測機構針對被告生產(chǎn)的天然硒米進(jìn)行檢測，所檢項目符合食品安全國家標準的要求，對硒的檢測結果為0.70mg/kg。

　　同安法院經(jīng)審理認為，黃某主張被告提供的大米不符合食品安全國家標準，要求被告返還貨款并賠償十倍貨款的主張，缺乏事實(shí)和法律依據，法院不予支持。

　　近日，法院作出一審判決，駁回黃某訴求。

法官說(shuō)法

不存在誤導消費者的情形

　　法官說(shuō)，首先，根據《富硒稻谷國家標準》規定，硒稻谷加工的大米中硒含量應在0.04mg/kg—0.30mg/kg之間，硒含量不分等級，目前執行的《食品安全國家標準食品污染限量標準》已無(wú)硒限量的條文，因此案涉大米產(chǎn)品并未違反相關(guān)食品安全國家標準，雙方之間成立的買(mǎi)賣(mài)合同合法有效。

　　其次，案涉大米名為“天然硒米”，但商品外包裝標簽并未標注“來(lái)源”或者“含有”等字樣，其標簽硒含量標示值為每100g含硒4.1微克，營(yíng)養素參考值8%，僅是對于案涉產(chǎn)品營(yíng)養成分中硒含量的一個(gè)標識，并未違反《預包裝食品營(yíng)養標簽通則》的相關(guān)規定。

　　最后，黃某已將所購大米進(jìn)行食用，亦未提供證據證明其食用后產(chǎn)生損害后果，而A公司作為案涉大米的生產(chǎn)、銷(xiāo)售者，具備了相應的食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)許可資質(zhì)，在案的出廠(chǎng)檢驗報告、食品安全監督抽檢檢驗報告亦證明了案涉大米符合相應的食品安全國家標準，且其外包裝標簽也對硒含量進(jìn)行標示，不存在誤導消費者的情形。