臺海網(wǎng)3月21日訊（海峽導報記者 陳捷 林彬彬 通訊員 湖法/文 楊希/漫畫(huà)） 子女欠債后死亡，父母要替子女還債嗎？近日，廈門(mén)市湖里區人民法院自由貿易區法庭審理的一起案件，就引發(fā)了“子債父還”是情分還是本分的爭論。讓我們來(lái)看看，法院是怎么判的。

案件回放 兒子欠債后死亡 父母被告上法庭

　　這是一起融資租賃合同糾紛案，原告是廈門(mén)某融資租賃公司，該公司此前將一部車(chē)租賃給小蘇。在承租人小蘇死亡后，該公司將承租人小蘇的父母告上法庭，訴求解除與承租人小蘇（成年，未婚）簽訂的融資租賃合同，還要求小蘇父母配合做好登記在小蘇名下的車(chē)輛轉移登記手續，并在繼承小蘇的遺產(chǎn)范圍內賠償相應損失1萬(wàn)余元等。

　　小蘇父母答辯說(shuō)，合同的簽訂人是小蘇，與父母無(wú)關(guān)，現在小蘇已經(jīng)死亡，而且當時(shí)租賃的車(chē)輛已經(jīng)被原告收回，所以原告的訴求沒(méi)有法律依據。

　　經(jīng)調查發(fā)現，本案融資租賃合同系采用售后回租形式，故依據合同約定，雖然車(chē)輛登記在小蘇名下，但實(shí)際所有權人系原告廈門(mén)某融資租賃有限公司。

　　綜合考慮小蘇父母的家庭狀況、小蘇死亡導致案涉融資租賃合同違約的主觀(guān)過(guò)錯程度以及原告實(shí)際損失情況等因素，經(jīng)過(guò)法院多番調解，原告撤回了要求小蘇父母賠償損失的訴訟請求。

　　最終，法院作出一審判決，解除案涉融資租賃合同，并判令小蘇父母配合辦理案涉車(chē)輛過(guò)戶(hù)登記手續。

法官說(shuō)法 子債未必父償 人死未必債滅

　　法官說(shuō)，《中華人民共和國民法典》第1161條規定：繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務(wù)可以不負清償責任。

　　從法律角度看，子女的債務(wù)可能由父母償還，父母也可能不用償還，關(guān)鍵是看子女留下遺產(chǎn)的價(jià)值大小和父母還款意愿。

　　上述案件中，小蘇父母只需償還自己繼承小蘇遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值部分，對于超出遺產(chǎn)的部分，除非小蘇父母自愿，否則可以不用償還。如果小蘇父母放棄繼承小蘇的遺產(chǎn)，小蘇父母就不再負有清償責任。

　　同時(shí)要注意的是，雖然案涉融資租賃合同解除，但被收回的租賃車(chē)輛仍在小蘇名下，所以小蘇父母作為小蘇的第一繼承人有義務(wù)協(xié)助配合將小蘇名下的租賃車(chē)輛過(guò)戶(hù)回車(chē)輛的所有權人即本案作為原告的出租人名下。

法官提醒

想要起訴討債

注意3年訴訟時(shí)效

　　法官還提醒說(shuō)，作為債權人，若想通過(guò)訴訟收回已死亡的債務(wù)人的債務(wù)，首先要了解清楚該債務(wù)人的遺產(chǎn)狀況，其次要明確該債務(wù)人遺產(chǎn)的繼承情況（包括但不限于繼承人及其繼承順序、繼承財產(chǎn)情況、是否放棄繼承等），最后還要注意避免夜長(cháng)夢(mèng)多，在3年訴訟時(shí)效期限內提起相應訴訟。