從一定意義上說(shuō)，肯尼亞事件是個(gè)“罕見(jiàn)的典型”。典型的部分是，臺灣政客的脆弱自尊心加上逢中必反的心理定勢，導出不問(wèn)是非的過(guò)激反應。罕見(jiàn)的部分是，過(guò)激行為遭到臺灣老百姓狠狠打臉。

奉迎民粹的政客們，這回算是把馬屁拍到了馬腿上。

認親不認理？

最初，這個(gè)臺灣詐騙集團在肯尼亞設點(diǎn)，打越洋電話(huà)到大陸實(shí)施詐騙。結果2014年底因為房子失火，引來(lái)肯尼亞警方，發(fā)現處所有焚毀文件、詐騙劇本、疑似人頭帳戶(hù)數據、成員業(yè)績(jì)表、空白轉單、手寫(xiě)詐騙草稿、4張經(jīng)曼谷飛肯尼亞電子機票等物，且從肯尼亞機房撥打回大陸的電話(huà)數量非常高，幾可確定被害人多為大陸人士。遂以“無(wú)照經(jīng)營(yíng)電信業(yè)”、“無(wú)照使用無(wú)線(xiàn)電信設備”起訴了他們。

肯尼亞為什么不告他們欺詐？因為肯尼亞沒(méi)有電信欺詐罪，也沒(méi)有受害人（估計是因為臺灣罪嫌還沒(méi)學(xué)好斯瓦希里語(yǔ)的關(guān)系），最后只好判他們無(wú)罪。

也就是說(shuō)，肯尼亞的“無(wú)罪”只是代表“無(wú)照經(jīng)營(yíng)電信業(yè)”等罪沒(méi)成立。若由大陸來(lái)審，是妥妥的有欺詐罪。

那么大陸有沒(méi)有權力來(lái)審？根據國際法的屬地管轄原則和司法互助原則，大陸就是最有權審判的一方。因為罪嫌是臺灣籍，根據屬人管轄原則，臺灣有管轄權，但國際法中屬地權優(yōu)先于屬人權。比如美國人在大陸殺了人，應該優(yōu)先由大陸法院來(lái)審，而非送回美國去審。

想象一下，如果把這批罪嫌押回臺灣，受害者、銀行匯款記錄等都在大陸，臺灣檢方如何取證？難道臺灣當局包機票包賓館讓大陸受害者集體來(lái)臺住個(gè)一年半載？

這種事只要是學(xué)過(guò)一點(diǎn)法律的都明白，就算不懂法律也是常理推測可得。2010年英國籍的林克穎，在臺灣撞死一名臺灣人，2012年逃回英國，臺灣要求將他引渡回來(lái)，他卻以臺灣牢獄狀況太差等為由，請求英方不要引渡，至今還在英國逍遙。臺灣想必人人都覺(jué)得把可惡的林克穎引渡過(guò)來(lái)是理所當然，為什么到了大陸身上，就有很多人認親不認理了呢？

不懂法的人一時(shí)被蒙蔽也是情有可原，馬英九和蔡英文都是法律專(zhuān)業(yè)出身，難道連這點(diǎn)道理都不懂？綠營(yíng)的人逢中必反也就罷了，臺當局行政系統除了“法務(wù)部”力主大陸是依法行事，其他人竟然都跟著(zhù)蜂擁而上指責大陸，說(shuō)明什么問(wèn)題？

送回臺灣放掉？

指責大陸的人還找到了一個(gè)點(diǎn)，他們說(shuō)，兩岸已經(jīng)建立司法合作關(guān)系，按照以往慣例，都是“各自遣返己方人員”，為什么這次大陸不這么干？

中國社會(huì )科學(xué)院國際法研究所所長(cháng)助理柳華文指出，臺灣方面并未對該案立案偵查，因此不存在大陸方面違反《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協(xié)議》的問(wèn)題。

程序問(wèn)題已經(jīng)厘清，大陸沒(méi)違約。