細節決定成敗，僅憑謝長(cháng)廷對待此事的反應和言論，我有理由質(zhì)疑其作為“駐日代表”的業(yè)務(wù)水平和能力，也難怪蔡英文對其不信任，派駐蔡明耀擔任“駐日副代表”。

　　另外，臺灣《自由時(shí)報》的這篇報道真讓人笑掉大牙，試問(wèn)哪家正規媒體會(huì )把網(wǎng)友的話(huà)當成判斷新聞真假的標準呢？簡(jiǎn)單說(shuō)兩點(diǎn)：

　　第一，《產(chǎn)經(jīng)新聞》對“蔡總統”的報道本身，除了個(gè)別小媒體轉載，本身就沒(méi)有日本主流媒體跟進(jìn)報道，這也可以看出她在日本的地位；第二，懷疑是“假新聞”的話(huà)歡迎調查，外務(wù)省一定留有我的采訪(fǎng)記錄。

　　再說(shuō)回外務(wù)省的回電，因為是在電話(huà)里回應，對方還細心的問(wèn)我“準備好沒(méi)有”，意思是準備紙筆記錄沒(méi)有。外務(wù)省回復的日文原文如下：

　　日本政府として臺灣當局と安全保障分野における対話(huà)を行うことは考えていない。日本の臺灣に関する基本的立場(chǎng)は1972年の「日中共同聲明」の通り、臺灣との関係を非政府間の実務(wù)関係として、維持していくことで一貫しており、何ら変更はない。

　　翻譯成中文就是：

　　日本政府不考慮與臺灣當局就安全保障領(lǐng)域進(jìn)行對話(huà)。日本的對臺基本立場(chǎng)遵守1972年簽署的《中日聯(lián)合聲明》，和臺灣的關(guān)系是非政府間實(shí)務(wù)關(guān)系，并將自始至終維持這種關(guān)系，這一點(diǎn)沒(méi)有任何改變。

　　事實(shí)上，我不僅有記錄，還有通話(huà)錄音。還是那句話(huà)，外務(wù)省里大多數的工作人員只是普通公務(wù)員，我不愿給他們造成不必要的麻煩，所以不想公布這段錄音。

　　事實(shí)已經(jīng)如此明朗，依然阻止不了有人跳出來(lái)質(zhì)疑，理由竟然是“翻譯有誤”。縱然日語(yǔ)是一門(mén)曖昧的語(yǔ)言，但是在這個(gè)語(yǔ)境下“沒(méi)有考慮”和“不考慮”就是一個(gè)意思。這位“學(xué)者”是想蹭熱度？還是對“蔡總統”的訴求抱有幻想？

　　事實(shí)勝于雄辯，謝長(cháng)廷很快就被打了臉…… 臺灣當局5日蓋章表示收到了日方的相關(guān)訊息，在和臺灣進(jìn)行安保對話(huà)方面，日方不考慮。

　　臺灣“行政院長(cháng)”蘇貞昌5日也說(shuō)，對于日本政府拒絕與臺灣進(jìn)行安保對話(huà)的立場(chǎng)，表示尊重。

　　這這這這就有點(diǎn)兒尷尬了……

　　最后再啰嗦一句，謝長(cháng)廷你別鬧了，打臉我就不動(dòng)手了。