蘇貞昌“內閣”組成后，凸顯了兩個(gè)特點(diǎn)，其一是沒(méi)有呈現在民進(jìn)黨輸電“九合一”選舉后，黨內中生代強烈要求的“改革”訴求，及對行政政策作為進(jìn)行檢討的要求。因為只是因應賴(lài)清德的辭職，更換了正副手，及調整了個(gè)別“閣員”之外，基本上就是由必須為“九合一”敗選負責的團隊各“部會(huì )首長(cháng)”回任，有人說(shuō)這凸顯了民進(jìn)黨缺乏人才，但其實(shí)其所隱藏著(zhù)更深層次的問(wèn)題，那就是折射了蔡當局的權力傲慢，因而認為無(wú)需對行政政策進(jìn)行檢討，更無(wú)需改革，一切沿襲過(guò)去兩年多的做法就是了。實(shí)際上，蔡當局粗暴“拔管”，是惹發(fā)中產(chǎn)階層強烈不滿(mǎn)，的主要原因之一，前教育部門(mén)負責人葉俊榮深明這個(gè)原因，因而采取了適當的措施讓管中閔就任臺大校長(cháng)，這本來(lái)是幫助蔡當局紓解部分民怨的好意，但蔡當局不但責怪葉俊榮，而且還趁著(zhù)行政部門(mén)重組之機，讓“拔管案”的始作俑者潘文忠回巢，這等于是故態(tài)復萌，堅持反改革，就此下去，民進(jìn)黨在2020年還將會(huì )慘敗一次。

　　其二是蘇貞昌、陳其邁、林佳龍，都是在“九合一”選舉中的敗將。其中蘇貞昌大輸三十萬(wàn)票，林佳龍丟失了臺中市，陳其邁也無(wú)法為民進(jìn)黨守住高雄市這個(gè)民進(jìn)黨“大票倉”，因而被嘲笑為“敗選者聯(lián)盟”，或“失敗者聯(lián)盟”。

　　而就在上任只有兩天，這個(gè)“敗選者聯(lián)盟”，卻已變成了“復仇者聯(lián)盟”，這三名敗選者利用自己手中的權力，專(zhuān)門(mén)針對其在“九合一”選舉中的對手。從蘇貞昌的暗示“六都”市長(cháng)都不用參加“行政院會(huì )”，到陳其邁拒絕協(xié)助高雄市的建設，再到林佳龍的針對臺中市長(cháng)盧秀燕停蓋山手線(xiàn)、優(yōu)先推動(dòng)捷運藍線(xiàn)，堅持要按原計劃推動(dòng)山手線(xiàn)，都是如此。

　　“直轄市長(cháng)”參加“行政院會(huì )”，這是過(guò)去長(cháng)期的慣例，連陳水扁“當家”時(shí)也沒(méi)有取消。馬英九時(shí)期，雖然民進(jìn)黨占據了四席“直轄市長(cháng)”，國民黨只有一席，也堅持了這個(gè)慣例，讓幾名民進(jìn)黨籍的“直轄市長(cháng)”，與藍軍的“部會(huì )首長(cháng)”一道當局的各項重大決策。但蘇貞昌前日正式就任 “行政院長(cháng)”并舉行首次“行政院會(huì )”，就以這是“臨時(shí)院會(huì )”為由，沒(méi)有通知“六都”出席，還刻意解釋一番，聲稱(chēng)“六都”首長(cháng)是列席“行政院會(huì )”，連出席都不是，而且“六都”首長(cháng)實(shí)在很忙，院會(huì )工作繁重，“六都”首長(cháng)跟這些討論的事情，有些也毫不相干，所以他建議成立“中央與地方建設協(xié)調會(huì )報”，由“政務(wù)委員”們主持，讓包括“六都”在內的地方首長(cháng)在協(xié)調會(huì )報討論，不用在“行政院會(huì )”“講的落落長(cháng)”。