中國議題從未缺席過(guò)美國總統大選，這次也不例外。

8月18日，美國民主黨公布了2020年新黨章，其中提到“中國”之處多達22次，儼然是一部“對華政策綱領(lǐng)”。總體來(lái)看，這份新黨章的對華態(tài)度并不友好，提出要在人權、環(huán)保、科技、知識產(chǎn)權等各個(gè)領(lǐng)域加大對中國施壓的力度。不過(guò)其中最引起人注目的還是它刪除了對“一中”原則的明確表述。

民主黨在2016年的黨章中曾承諾恪守“一中”原則和“臺灣關(guān)系法”。這兩者長(cháng)期以來(lái)構成了美國政府處理兩岸問(wèn)題的基本立場(chǎng)，即在承認“一個(gè)中國”的前提下維持兩岸現狀。可是今年的新黨章中卻不見(jiàn)了“一中”原則，而只保留“臺灣關(guān)系法”。這一去一留，引發(fā)了外界的無(wú)限遐想。有輿論揣測，這可能暗示民主黨在“一中”原則上的立場(chǎng)有變。甚至有外媒在我國外交部例行記者會(huì )上直接詢(xún)問(wèn)中方是否對此感到擔憂(yōu)。

事實(shí)上，在中國議題上大做文章是美國選戰的“歷史傳統”，如此過(guò)度解讀委實(shí)沒(méi)有必要。在當前中美摩擦加劇和選情焦灼的背景下，兩黨都競相通過(guò)展現對華強硬姿態(tài)來(lái)爭奪選戰“C位”。因此刪除“一中”不過(guò)是民主黨的一場(chǎng)選前政治秀罷了。

之所以這么說(shuō)，是因為新黨章在對臺問(wèn)題上依然堅持了“和平解決兩岸問(wèn)題”的立場(chǎng)，這與“一中”原則是內在一致的。眾所周知，“一中”原則是我國處理外交關(guān)系的根本前提，也是我國對外交往的原則和底線(xiàn)。如果美國政府真正質(zhì)疑“一中”，那么這不僅是對我國主權的嚴重挑釁，而且會(huì )徹底葬送和平解決兩岸問(wèn)題的可能性。由此引發(fā)的軍事緊張以及給周邊區域帶來(lái)安全威脅恐怕是美國不愿意承受的。

從另一角度來(lái)看，盡管民主黨在諸多領(lǐng)域對華都采取咄咄逼人的態(tài)度，但是在軍事方面卻相對克制。新黨章稱(chēng)“中國的挑戰主要并不是軍事方面的”。由此可見(jiàn)，民主黨并無(wú)意加劇與中國的軍事對抗，所以其更不可能實(shí)質(zhì)放棄“一中”原則，以造成海峽兩岸不可收拾的局面。因此，我們大可將民主黨刪除“一中”的舉動(dòng)當作一種行為藝術(shù)來(lái)看，其主要目的還是為即將到來(lái)的大選造勢。

由于近年來(lái)中美摩擦不斷加劇，反華儼然已經(jīng)成為美國政壇新版“政治正確”。尤其是在距大選只有兩個(gè)多月的當下，對華強硬表態(tài)更是兩黨拉攏選民的不二之選。在今年6月，民調顯示特朗普的支持率大幅落后拜登近14%。可是近兩個(gè)月，隨著(zhù)特朗普政府采取關(guān)閉中國駐休斯頓使領(lǐng)館、封殺華為芯片供應鏈、制裁香港官員等一系列極具挑釁性的政治動(dòng)作，特朗普的支持率陡然上升。截至目前，他與拜登的民調差距已縮小至7%。反華策略可謂“收獲頗豐”。而面對領(lǐng)先優(yōu)勢的迅速收窄，民主黨不可能不采取應對舉措。因此在反華姿態(tài)上跟進(jìn)特朗普就成了民主黨的救命稻草。

選舉是美國國內的政治游戲，中國不便過(guò)多置評。但是如果美國政客將“一中”政策當作政治噱頭嘩眾取寵，則要當心引火燒身。“一中”是中國不容挑戰的紅線(xiàn)，中國為此會(huì )不惜一切代價(jià)來(lái)捍衛祖國的主權和領(lǐng)土完整。中美建交已經(jīng)四十多年，美國一些政客對此應該心知肚明，反復在紅線(xiàn)附近游走并不是明智之選。相信在大選過(guò)后，兩黨在中國議題上都會(huì )有所收斂。因此，外界無(wú)需對民主黨的這一小動(dòng)作做過(guò)度解讀。

但值得警惕的是，盡管民主黨新黨章刪除“一中”表述多是政治作秀，但華府中鷹派官員圍繞中國核心利益所設計的美國立場(chǎng)與政策，產(chǎn)生的效應也難以逆轉。因此，對于大選之后中美關(guān)系的走向，中方應該始終保持審慎和警惕的心態(tài)，以萬(wàn)全的準備來(lái)應對美方的下一步動(dòng)作。（中國網(wǎng)評）