美國國務(wù)院亞太助理國務(wù)卿史達偉。（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò )）

　　近日美國政府解密兩封里根時(shí)代關(guān)于對臺軍售的文件，包括華府對臺北當局的“六項保證”，以及時(shí)任美國在臺協(xié)會(huì )（AIT）辦事處處長(cháng)李潔明在《八一七公報》（全稱(chēng)《中華人民共和國和美利堅合眾國聯(lián)合公報》）簽署當天發(fā)送的一封關(guān)于“六項保證”的電報。

　　對此，臺灣“中時(shí)電子報”對此發(fā)表評論說(shuō)，從最初遮遮掩掩、私相授受，到如今白紙黑字，美國官方近期高調申明“六項保證”仍然有效，無(wú)疑給民進(jìn)黨當局打了一劑強心針，令整個(gè)綠營(yíng)歡呼雀躍。然而，“六項保證”看似保障臺灣的利益，實(shí)則美國渾水摸魚(yú)，充其量只是一副安慰劑。

　　據媒體報道，這六項美國單方面的保證包括：未同意設定終止對臺軍售日期、未同意就對臺軍售內容向中華人民共和國征詢(xún)意見(jiàn)，不會(huì )在臺北與北京之間擔任斡旋角色，未同意修訂“臺灣關(guān)系法”，未改變關(guān)于所謂“臺灣主權”的立場(chǎng)，不會(huì )對臺施壓，要求臺灣和大陸談判。

　　那么，在臺海地區局勢日漸緊張，島內民眾擔憂(yōu)擦槍走火之際，美國舊調重提這“六項保證”，目的何在？

　　其實(shí)，早在2016年5月，美國已將里根時(shí)代的“六項保證”訴諸書(shū)面文字，并經(jīng)國會(huì )通過(guò)成為一項不具法律效力的提案。更早之前，2003年在臺灣出版的《李潔明回憶錄》對“六項保證”一事更是披露甚詳，所謂“保證”早已不算什么“秘密”，現在公開(kāi)也不過(guò)是炒冷飯。美國選在此時(shí)重申中美雙方實(shí)際上早就知之甚詳的所謂密件，口惠而實(shí)不至而已，臺灣綠營(yíng)何須欣喜？

　　更何況，“保證”內容基本上只涉及美臺軍售，并未提及美國要以武力介入兩岸沖突。美國在關(guān)鍵問(wèn)題上語(yǔ)焉不詳，故意留下各自解讀的空間。一旦臺灣聽(tīng)從美國蠱惑真踩大陸紅線(xiàn)，挑起兩岸沖突，美國事實(shí)上仍有從旁觀(guān)望的空間。所以“臺獨”分子熱切盼望的美國承諾仍然只是泡沫幻影，可望而不可及。

　　無(wú)論美國助理國務(wù)卿史達偉如何信誓旦旦，38年前的“六項保證”既不是美國國內法，也不是國際條約，根本沒(méi)有任何法律效力。即使2016年美國國會(huì )兩院通過(guò)了將“六項保證”付諸文字的共同決議案，在美國法律上也是沒(méi)有約束力的。因此美國可能風(fēng)險評估中國大陸即使感到不滿(mǎn)，卻不至于為此大動(dòng)干戈。更重要的是，“六項保證”全部是負面列表，換言之美國什么都不用做，最多動(dòng)動(dòng)嘴皮子，民進(jìn)黨當局就要感恩戴德，死心塌地追隨美國，簡(jiǎn)直是無(wú)本萬(wàn)利的買(mǎi)賣(mài)。

　　中美雖然在臺海暗中較勁，但美國還沒(méi)和大陸徹底翻臉。史達偉在念出“六項保證”時(shí)，仍不忘重申美國未改變“一中”政策。因此，民進(jìn)黨千萬(wàn)別把安慰劑當做定心丸，進(jìn)而有恃無(wú)恐加劇與大陸的對抗，這樣做最終只會(huì )害了臺灣。（中國臺灣網(wǎng)）