據“大華網(wǎng)絡(luò )報”報道 涵蓋亞太15個(gè)成員國的區域全面經(jīng)濟伙伴協(xié)議（RCEP），日前利用視訊會(huì )議方式完成簽署。因該協(xié)議包含東協(xié)十國、中國大陸、日本、韓國、澳洲、新西蘭，占全球人口與GDP都約為三分之一，故也被視為是全球最大的自由貿易區。由于臺灣地區與上述國家及地區的貿易關(guān)系密切，無(wú)法成為該協(xié)議的成員，無(wú)疑將使臺灣地區的對外貿易面臨空前的挑戰。
臺灣地區不是沒(méi)有機會(huì )加入RCEP，若是在兩岸簽署經(jīng)濟合作框架協(xié)議（ECFA）后，順勢讓兩岸服務(wù)貿易、商品貿易及爭端解決等協(xié)議得以簽署，完成兩岸沒(méi)有自由貿易之名，卻有自由貿易之實(shí)的經(jīng)濟合作，相信對于臺灣地區加入RCEP有所幫助。既然臺灣可以Chinese Taipei（中華臺北）之名加入大陸也同為會(huì )員的亞太經(jīng)合會(huì )、世界貿易組織，沒(méi)有理由不能以類(lèi)似方式加入RCEP！
然而民進(jìn)黨當局在野時(shí)期為了取得政權，不斷在有利臺灣經(jīng)濟發(fā)展的兩岸經(jīng)貿方面造謠生事，將全球化必然會(huì )帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)結構變遷，污名化為“產(chǎn)業(yè)空洞化”。臺“駐日代表”謝長(cháng)廷甚至針對ECFA表示，簽署后將發(fā)生“查甫找無(wú)工、查某找無(wú)尫、囝仔要去黑龍江”的情況，更遑論在2014年民進(jìn)黨暗助反兩岸服貿協(xié)議的太陽(yáng)花學(xué)運，使得兩岸經(jīng)濟合作進(jìn)一步深化停擺！
既然民進(jìn)黨視ECFA為毒蛇猛獸，理應在“執政”后中止ECFA之運作。然而民進(jìn)黨當局不但沒(méi)有如此做，反而在ECFA簽署十年后的2020年，擔心大陸片面中止ECFA的運作。民進(jìn)黨確實(shí)是因為反兩岸經(jīng)貿深化取得“執政權”，不過(guò)臺灣經(jīng)濟發(fā)展的大好機會(huì )卻因此被犧牲了！
同樣的情況也發(fā)生在反含萊克多巴胺之美國豬肉（萊豬）事件上，明明當初國民黨主政期間為了臺美貿易談判進(jìn)展，考慮在豬農可承受下，開(kāi)放符合國際安全標準的萊豬進(jìn)口，偏偏民進(jìn)黨堅持零檢出，使臺美貿易談判就此停擺。不料民進(jìn)黨當局卻在臺美經(jīng)貿談判未重新啟動(dòng)前，且未與民眾及在野黨溝通下，就貿然宣布允許萊豬進(jìn)口，并試圖以一句“時(shí)空環(huán)境不同”來(lái)堵住民眾的嘴！
若是當初反萊豬進(jìn)口，確實(shí)是基于影響民眾健康的理由，民眾當然會(huì )支持；民眾也讓民進(jìn)黨有“執政”機會(huì )，試試可否在不開(kāi)放萊豬情況下，打開(kāi)臺美貿易的大門(mén)？不料民進(jìn)黨當局在臺美貿易談判連影子沒(méi)看到之際，就決定置民眾健康于不顧允許萊豬進(jìn)口，執政抗壓性比國民黨還不如，試問(wèn)民眾換黨“執政”的意義在哪？民進(jìn)黨當局不能因為“執政”后，就完全背棄在野時(shí)的主張！
若真因為“時(shí)空環(huán)境不同”，起碼也應在事前與民眾及在野黨溝通，扮演名符其實(shí)“最會(huì )溝通的‘政府’”，而非誣指在野黨“反萊豬就是反美”。若照此標準，臺教育部門(mén)不讓學(xué)校營(yíng)養午餐有萊豬，臺防務(wù)部門(mén)不讓官兵吃萊豬，退輔會(huì )不讓榮民吃萊豬，臺內政部門(mén)不讓警察吃萊豬，豈不都在反美嗎？行政機構有不少部門(mén)在反美，行政機構本身呢？莫非因該政策是蔡英文定調，以致高層有傳聞中的矛盾？
當RCEP在簽署時(shí)，民進(jìn)黨當局在做什么呢？若以為在研擬因應政策，就大錯特錯了！實(shí)際上卻是在為行政機構發(fā)言人丁怡鈞誣指年度牛肉面冠軍使用“萊牛”事件滅火，若非進(jìn)口“萊豬”政策不當，丁怡鈞有必要如此拙劣地拖牛肉面業(yè)者下水，來(lái)為“萊豬”辯護嗎？當然這不是民進(jìn)黨當局第一次刻意混淆牛豬，島內農業(yè)部門(mén)主管陳吉仲不是曾表示，不用萊牛，“有三分之二牛排館要關(guān)掉”！
會(huì )有如此荒腔走板的辯護作為，就是因為民進(jìn)黨當局未能審時(shí)度勢，對外政策都是以?xún)刃麨橹鳎皇钦嬲秊榕_灣長(cháng)遠發(fā)展創(chuàng )造條件。臺灣工業(yè)總會(huì )秘書(shū)長(cháng)對于臺灣地區未能加入RCEP的反應，是臺灣會(huì )被邊緣化；然而臺經(jīng)濟部門(mén)卻對此輕描淡寫(xiě)，認為出口到RCEP國家的商品中，有7成是資通訊產(chǎn)品，原本已享有零關(guān)稅待遇，故影響不大。試問(wèn)那另外30%怎么辦？任其自生自滅嗎？
民進(jìn)黨從在野到“執政”有諸多錯誤的堅持，使臺灣喪失許多寶貴的發(fā)展機會(huì )。若不能有所覺(jué)醒而調整政策作為，臺灣未來(lái)注定要繼續向下沉淪，民眾豈能任憑其繼續誤了臺灣！ （作者艾中樺，臺灣/大學(xué)教授）
