最近臺灣社會(huì )高度期待兩岸和平對話(huà)議題沸沸嚷嚷，臺北市長(cháng)柯文哲因支持兩岸城市交流、認同 “兩岸一家親”，而被“獨派”議員要求簽署不投降承諾書(shū)、國民黨副主席夏立言訪(fǎng)陸，皆遭致不同程度“標簽化”、“污名化”為“親中”，如此指控不僅無(wú)法凝聚臺灣內部共識及促進(jìn)兩岸和平，恐反使臺灣社會(huì )加速分裂及沖突。
源自美國眾議院議長(cháng)佩洛西強行訪(fǎng)臺，不顧及大陸反對，及美國總統拜登及軍方視為“不宜”，此導致解放軍跨過(guò)海峽中線(xiàn)及第一島鏈，進(jìn)行圍臺、類(lèi)鎖臺之軍事演習，臺灣陷入戰爭邊緣風(fēng)險，未蒙其利、反受其害。大陸不僅宣布經(jīng)貿反制措施，發(fā)布第三次對臺政策白皮書(shū)，公布第二波“臺獨”制裁清單 ，兩岸陷入兵兇戰危敵意螺旋上升。盡管民進(jìn)黨當局宣稱(chēng)，希望兩岸應回歸對話(huà)協(xié)商，但主張只能是所謂“政府與政府”對話(huà)，試圖搶奪臺灣民眾黨及國民黨兩岸論述話(huà)語(yǔ)權，邊緣化其兩岸事務(wù)參與權。
在民進(jìn)黨當局不承認“九二共識”政治基礎下，官方熱線(xiàn)、會(huì )議幾乎是一種“不可能任務(wù)”。民進(jìn)黨當局無(wú)法與大陸展開(kāi)對話(huà)，又“標簽化”臺灣民眾黨、國民黨與大陸接觸“親中”、 “媚共”，致兩岸交流衍生問(wèn)題之解決治絲益棼，陷入不可治理的困境。
首先，臺北市柯文哲被議員要求簽署不向大陸“投降承諾書(shū)，獨派議員要求柯文哲絕對不以言論、行動(dòng)或其他方式，鼓吹、宣傳等方式投降、不抵抗、或臺灣應與敵人和談之論調”。這顯示即使是臺灣地方層次選舉與治理，綠營(yíng)和“獨派”人士也會(huì )策劃性將“兩岸因素”、 “大陸因素”導入選舉過(guò)程，試圖操作“抗中保臺”、民粹主義路線(xiàn)，激起所謂“芒果感”以動(dòng)員“獨派”選民支持泛綠政治聯(lián)盟，以獲取“選票極大化”目標。
柯文哲市長(cháng)上任后，因認同“兩岸一家親”，兩岸同屬同文同種之中華民族，其務(wù)實(shí)兩岸路線(xiàn)使其任內年年續辦滬臺雙城論壇，成為兩岸最高級別對話(huà)、交流及合作平臺，溝通兩岸社會(huì )分歧及凝聚共識，建立兩岸人民親善關(guān)系;經(jīng)由彼此產(chǎn)生示范學(xué)習效果，進(jìn)而提升兩岸城市治理質(zhì)量、達成善治目標。然而，民進(jìn)黨當局卻不鼓勵其續辦滬臺雙城論壇。一旦連地方層級城市交流及對話(huà)嘎然而止，在欠缺交流對話(huà)及相互理解情況下，恐使兩岸加深誤解、敵意上升。
其次，國民黨副主席夏立言赴陸參訪(fǎng)溝通維護臺灣民眾權益問(wèn)題，亦被綠營(yíng)標簽化“親中賣(mài)臺”，向國際社會(huì )釋放錯誤信息。在美國眾議院議長(cháng)佩洛西訪(fǎng)臺造成兩岸動(dòng)蕩后，國民黨派遣副主席夏立言訪(fǎng)陸，協(xié)助大陸臺商臺生所面臨問(wèn)題之解決，此具有創(chuàng )造兩岸和平的緩沖空間之作用。但民進(jìn)黨當局卻宣稱(chēng)，值此大陸連日攻擊式軍演及復合性極限施壓，此時(shí)絕非政黨等人士赴陸交流妥當時(shí)機。此舉將造成爭議不安、民眾高度疑慮及影響臺內部團結，更將混淆誤導國際社會(huì )對臺面對威脅挑戰之認知。
盡管夏立言訪(fǎng)陸獲得普遍民意支持，但民進(jìn)黨當局卻抨擊國民黨，直言“相信臺灣社會(huì )對該黨赴陸造成的紛擾不安，分化團結意志，以及傳達錯誤訊息誤導國際視聽(tīng)，對我整體利益已造成嚴重傷害。”。直言國民黨是配合大陸對臺統戰工作，極盡污名化之能事。
在民進(jìn)黨當局不承認“九二共識”前提下，國臺辦與陸委會(huì )、兩岸兩會(huì )的對話(huà)協(xié)商付之闕如，臺灣民意則高度期待兩岸恢復對話(huà)。根據本年9月初 “臺灣國際戰略學(xué)會(huì )”公布民調結果，有高達 80.4%的民眾表示支持“兩岸無(wú)冤無(wú)仇，我們不要戰爭”，而表示不支持的民眾僅有 13.9%。這顯示超過(guò)絕大多數民眾支持兩岸和平論要求。從總體社會(huì )主流意見(jiàn)來(lái)看，臺灣民眾期待從“抗中保臺”魔咒束縛中解脫出來(lái)，認為“抗中”未必能夠達成“保臺”目標;兩岸當局應避免彼此敵意螺旋上升，民眾不認同采取增加臺灣“被戰爭”風(fēng)險的挑釁路線(xiàn)。普遍臺灣民眾冀望，強化兩岸社會(huì )交流、合作及對話(huà)，建立兩岸和平穩定關(guān)系架構。
換言之，污名化、標簽化支持兩岸關(guān)系交流及對話(huà)者，不僅無(wú)法促成兩岸當局重啟對話(huà)及協(xié)商，反而是關(guān)閉許多善意溝通之門(mén)，從柯文哲的雙城交流、夏立言訪(fǎng)陸，正是跨過(guò)政黨界限，兩岸對話(huà)與和平方是臺灣社會(huì )最大共識;“抗中保臺”要求非主流民意。
