前言
為因應解放軍可能犯臺的模式，臺軍戰備訓練周實(shí)兵演練持續操演，憲兵202指揮部云豹甲車(chē)以及6軍團分別在10月28日與29日凌晨進(jìn)行夜間機動(dòng)進(jìn)入戰術(shù)位置演練，進(jìn)行戰力保存作為。
這兩天發(fā)生的兩件事情說(shuō)明兩個(gè)事實(shí)：第一，就戰斗部位。第二，巷戰部署。巷戰就是戰至最后一兵一卒，表示正規陣地戰失敗，所以轉入巷戰，已經(jīng)是最后一招了。無(wú)論是就戰斗部位或者巷戰，都需要戰術(shù)機動(dòng)，只是6軍團的機動(dòng)范圍不夠。
巷戰：人肉戰車(chē)
巷戰是最不的責任的戰法，因為：第一，巷戰表示戰略與戰術(shù)失敗。第二，把戰火帶進(jìn)民間社會(huì )等于把人民和戰略失敗的戰車(chē)綁在一起。
這30年來(lái)，臺軍重視物質(zhì)戰力勝過(guò)精神謀略， “刺猬豪豬”一直是主流思想，導致部隊訓練和管理、精神戰力養成無(wú)法像刺猬豪豬一樣長(cháng)進(jìn)。巷戰表示重層嚇阻戰略與防衛固守失敗，無(wú)法超越并勝過(guò)解放軍，所以必須把戰火帶進(jìn)民間社會(huì )，把臺灣民眾綁在戰車(chē)上面，這是最糟糕的軍隊。
巷戰又稱(chēng)為城鎮戰，是在街巷進(jìn)行的短兵相接戰斗，針對堅固建筑物、主要街道、制高點(diǎn)進(jìn)行激烈爭奪，戰場(chǎng)被建筑物切割，軍隊行動(dòng)受到限制，形成許多局部的戰斗。臺軍腦洞大開(kāi)把甲車(chē)部署在垃圾場(chǎng)、工廠(chǎng)、建筑物旁邊，三五士兵癱在地面，而不是部署在制高點(diǎn)或者主要功能性建筑附近，例如城鎮能源、交通、通信樞紐、金融、新聞、醫療、政府機構和居民密集點(diǎn)等要害，實(shí)在看不出未來(lái)臺軍要怎么打這個(gè)巷戰。
在一場(chǎng)巷戰里面，重中之重往往是制高點(diǎn)的爭奪，制高點(diǎn)可能是一棟摩天大樓，也可能是行人天橋，還可能是一座小山丘，誰(shuí)擁有它就可組織交叉火網(wǎng)，控制一大片地區。在敵我軍力相當的時(shí)候，不太可能速戰速決，敵軍除了包圍、短兵相接等戰斗，還可以采取斷水和斷電等手段，瓦解我方精神與士氣。
參加巷戰的可能是職業(yè)軍隊、民族主義戰士、志愿人員，他們意志必須非常堅強，然而在一個(gè)70年沒(méi)有戰爭經(jīng)驗、生活安逸的臺灣社會(huì )里，誰(shuí)愿去送死?除了戰斗人員，巷戰還必須得到市民的實(shí)質(zhì)支持，例如站崗放哨、押送俘虜、后勤支援、輸送傷員等，臺軍做了這些編組與演練了么?
其它還有許多關(guān)于巷戰的技術(shù)，例如巷戰武器裝備、在拐角陰暗處的反步兵與反戰車(chē)地雷的布置、狙擊手位置安排、拐角觀(guān)察與射擊等等。既然臺軍已經(jīng)把人民和戰略失敗的戰車(chē)捆綁在一起，自己當炮灰也就罷了，何不好好的鉆研巷戰的戰術(shù)戰法?難道臺軍基礎教育和指參教育就只教了刺猬豪豬和人肉戰車(chē)?
機動(dòng)性與靈活性的重要
29日凌晨很難得看到了6軍團實(shí)時(shí)機動(dòng)演習，一時(shí)之間頗有奮起之勢，可惜奮起僅在表示陸軍尚未死亡而已，很難拯救整體陷入被動(dòng)的敗局。
從臺灣防衛特性與態(tài)勢來(lái)看，就是 “長(cháng)蛇陣”，如何維持這條常山之蛇的靈活，也就是擊首而尾至、擊尾而首至、擊中而首尾皆至，是防御成功的保證。防御方的機動(dòng)性與靈活性必須比攻擊方更高，就是透過(guò)靈活的戰術(shù)機動(dòng)以強補弱、以強補強，使敵不知所攻，如果缺乏變通，只能進(jìn)行死戰，這是最糟糕的狀況。目前臺軍居于死地已無(wú)退路，機動(dòng)靈活還有活命機會(huì )，躲在陣地里面就是等死。
臺軍一向只打獨立的陣地作戰，似乎不擅長(cháng)打機動(dòng)作戰。既然要打陣地戰，那就要整體規劃決戰地點(diǎn)、支援兵力等。假設決戰點(diǎn)在臺中，那么10軍團就是正面作戰，按照長(cháng)蛇陣的部署安排，南北軍團應該分兵來(lái)救援，否則眼睜睜的看著(zhù)10軍團被圍攻而其它部隊卻隔山觀(guān)虎斗，解放軍非常容易就分割北中南三大軍團，逐次殲滅，實(shí)在是臺軍的不幸。
此外，基于靈活與機動(dòng)原則，陸軍施行聯(lián)兵營(yíng)編組，把營(yíng)級作為基本作戰單元，解放了旅級的制約。但這也帶來(lái)了新的問(wèn)題：聯(lián)兵旅如何編組聯(lián)兵營(yíng)?相當于過(guò)去師長(cháng)級別的聯(lián)兵旅長(cháng)應該編組數個(gè)相同的 “兵種營(yíng)”、還是編組數個(gè)不同兵種所組成的 “聯(lián)兵營(yíng)”?無(wú)論怎么編組都不能忘記聯(lián)合兵種作戰的初衷：機動(dòng)打擊與靈活部署。從2017年長(cháng)青演習中可以看出，所謂的聯(lián)兵旅還是單一兵種營(yíng)，距離真正的聯(lián)合兵種作戰還差得很遠。10月29日的演習只不過(guò)是踏出軍營(yíng)的第一步，遠不到真正的機動(dòng)作戰。
總之，防御方的靈活性與機動(dòng)性必須高于攻擊方，才能制勝，即使陣地戰失敗轉入巷戰階段，也要強調機動(dòng)性與靈活性，不可把等死的陣地戰概念套用在巷戰。
巷戰也需要戰術(shù)機動(dòng)
進(jìn)入巷戰階段，比較有利于臺軍，因為巷戰與一般開(kāi)闊戰場(chǎng)不同，城鎮內有著(zhù)許多居民及各式各樣的建筑物，敵軍往往難以辨認從居民和戰斗人員，更難在空間中辨識我方襲擊的方位。
而在巷戰的關(guān)鍵時(shí)刻時(shí)，盡管武裝與技術(shù)較為優(yōu)良的士兵也難以發(fā)揮優(yōu)勢火力，就是因為地形復雜的城鎮戰可為實(shí)力較弱的部隊帶來(lái)些許優(yōu)勢，他們可單純借由靈活調度兵員并以伏擊方式來(lái)殲滅敵軍，逼使敵軍必須投入更多的兵力于城鎮之中。
敵我雙方在面對城市建筑布局，必然被分割為數個(gè)獨立作戰單元，且僅能以步兵輕武器交戰，大大限制了軍隊原本的戰斗力。而且，由于空間有限，必然頻繁的發(fā)生短距離的交火與肉搏，造成巷戰的死傷。巷戰極可能使敵軍長(cháng)期陷入近戰，防守部隊可以借此拖緩敵方的速戰速決。
敵軍的火力與速度一旦被巷戰中和或遲滯，防御方所擁有諸多良好的隱蔽空間，例如地下道或捷運站等地下設施，靈活調度兵員形成局部?jì)?yōu)勢，擴大火力發(fā)揚范圍，殲滅被分割的敵軍。最重要的是防御方掌握地利優(yōu)勢，就一定要善用優(yōu)勢迅速調遣兵員，不可再犯陣地戰的錯誤。
既然臺軍有心打巷戰，那就應該做好巷戰規劃，編組參與巷戰部隊，妥為部署巷戰所需武器、兵員與通聯(lián)方式，建筑物與設備征用時(shí)機與方式等等，即使現實(shí)上可行性不高，也要做好想定。
結論
看起來(lái)，巷戰和臺軍人手一支標槍反坦克飛彈進(jìn)行城鎮不對稱(chēng)作戰一樣的不靠譜，盡管巷戰是臺軍可能獲勝的領(lǐng)域。到現在為止，臺軍顯然還沒(méi)有確立未來(lái)的決戰地點(diǎn)，全都是媒體的猜測，一下子東沙島、一下子澎湖島、一下子關(guān)渡平原，將如何部署兵力?就只能拼命向陣地填塞兵員，唯一的下場(chǎng)就是在陣地里面等待解放軍開(kāi)第一槍。（華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
