臺交通部門(mén)為“前瞻軌道”制圖釋疑。 (圖片來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》)
據臺灣媒體報道，蔡英文當局立推8年8800億（新臺幣，下同）前瞻計劃，其中軌道建設預算占了一半，高達4,241億元。面對反彈聲浪，為此傳出蔡英文不滿(mǎn)宣傳與論述不足發(fā)火，隨后啟動(dòng)一系列下鄉行程宣傳前瞻。日前臺灣交通部門(mén)就軌道計劃制圖解惑，“行政院”臉書(shū)今早轉發(fā)，寫(xiě)下“臺當局為什么要推動(dòng)前瞻軌道建設？對臺灣有什么幫助？用15個(gè)Q&A回答你的疑問(wèn)！”卻遭網(wǎng)友指出，將知名設計師寫(xiě)成“水戶(hù)岡銳”，但正確名為“水戶(hù)岡銳治”。另外，也質(zhì)疑“臺灣現有的幾條觀(guān)光鐵道都做得2266了”。
據報道，民眾質(zhì)疑“臺南有強烈需求？市區公交車(chē)才20條路線(xiàn)，載都載不滿(mǎn)，合理懷疑是政績(jì)需求～”、“爭取很久代表該計劃有一定之問(wèn)題，交通部門(mén)整體評估，感覺(jué)是說(shuō)了算，沒(méi)有客觀(guān)指標評估，如何公允？”、“爭取超過(guò)20年就該建？沿線(xiàn)使用大眾運輸的比例如何？建成后每年預計要虧多少，是否有合理補貼計劃以達損益兩平？其他大眾運輸系統計劃也該想這個(gè)問(wèn)題。大眾運輸當然不能單純靠是否賺錢(qián)認定該不該蓋，但通車(chē)后也不能成為錢(qián)坑吧？”、“有些好奇，如果所有個(gè)案皆經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)評估，為何基隆輕軌只能拿出含封面7頁(yè)的的報告書(shū)給民眾？”
民眾表示“水戶(hù)岡銳治！名字寫(xiě)錯了”、“奇怪。最重要的‘設計師’臺灣忽略喔？”、“臺灣現有的幾條觀(guān)光鐵道都做得2266了，真敢說(shuō)”、“左右訴求看起來(lái)不一樣，很難說(shuō)復制成功案例”。
