陳菊的落場(chǎng)參選，還可為其的“總統府秘書(shū)長(cháng)”職務(wù)與在選戰中發(fā)揮“桶箍”作用之間出現的沖突解套。實(shí)際上，蔡英文要陳菊出任“總統府秘書(shū)長(cháng)”，是希望她能在“九合一”選舉中發(fā)揮“桶箍”作用，協(xié)調鼎鼐黨內各派系。但其實(shí)這本身就存在著(zhù)矛盾，一方面她是 “新潮流系”的元老，其他派系尤其是“正國會(huì )”和 “謝系”是否臣服？不無(wú)疑問(wèn)，而且“一邊一國聯(lián)機”也對“新潮流系”反對“赦扁”而頗為反感；另一方面是陳菊出版《花媽有話(huà)說(shuō)》一書(shū)，不但弄巧反拙起不到加持劉世芳選情的作用，而且反而得罪了黨內的一些重要派系尤其是“謝系”，這個(gè)后遺癥，是否仍會(huì )存在？而在陳菊參選臺北市長(cháng)后，就可名正言順地放棄“桶箍”的職能及責任，等于“甩難”。

　　更有一個(gè)不能不考慮的問(wèn)題，就是倘陳菊以“總統府秘書(shū)長(cháng)”的身份，作民進(jìn)黨選戰的總協(xié)調，尤其是出任蘇貞昌競選總部的頭頭，可能會(huì )遭到羅智強的提告，并使民進(jìn)黨陷入“雙重標準”的責難。何況羅智強是在辭去“總統府副秘書(shū)長(cháng)”后才擔任國民黨的選戰職務(wù)仍然挨告，而陳菊卻是在 “總統府秘書(shū)長(cháng)”的任上為民進(jìn)黨操盤(pán)選戰，這就將會(huì )對民進(jìn)黨的形象造成太大的傷害。倘她為了參選臺北市長(cháng)而辭去“總統府秘書(shū)長(cháng)”之職，即使是在顧及自己的選情的同時(shí)，也在為全黨的選情發(fā)揮“桶箍”作用，就可避過(guò)此沖突矛盾，并避免民進(jìn)黨的形象更糟糕。

　　呂秀蓮揚言說(shuō)，倘民進(jìn)黨決定是征召陳菊出戰臺北市長(cháng)，她將退選。這真是笑甩所有人都大牙——她也自視太高了，本來(lái)整個(gè)民進(jìn)黨從來(lái)就沒(méi)有將她擺在出選臺北市長(cháng)的名單之內， “退選”又嚇得了誰(shuí)？反而是民進(jìn)黨將會(huì )卸掉一個(gè)麻煩包袱，在選戰過(guò)程中可以減少一些黨內噪音。

　　而其他的已經(jīng)宣布參選或傳說(shuō)的潛在征召人選中，蘇煥智已宣布脫黨。如果民進(jìn)黨征召他參選，可能會(huì )引發(fā)黨內尤其是正規循黨內初選程序求戰的姚文智、呂秀蓮的反彈。倘蘇煥智因此而以無(wú)黨籍身份場(chǎng)參選，雖然將會(huì )對民進(jìn)黨提名人有一定的影響，但相信不會(huì )太大。

　　姚文智具有誠意，也作了充分準備。但他的短板也頗為明顯。一來(lái)可能會(huì )讓民進(jìn)黨在臺北市淪為“老三”，二來(lái)也將難以發(fā)揮“母雞帶小雞”的作用，而且也將無(wú)法為蔡英文“固盤(pán)”。何況，他的“謝派”背景，可能會(huì )遭到“新潮流系”的抵制，而民進(jìn)黨臺北市議員參選人中，“新潮流系”的勢力較大，甚至民進(jìn)黨中央選對會(huì )的召集人之一林錫耀就是“新潮流系”。

　　 賴(lài)清德是“新潮流系”元老，但恐怕他對出選臺北市長(cháng)的意愿不大。倘贏(yíng)了，等于是“封殺”了他的未來(lái)臺灣地區領(lǐng)導人之路－－即使不是2020，也是2024，除非是自動(dòng)放棄爭取連任。但屆時(shí)鄭文燦和林佳龍已經(jīng)冒起，而且具有年齡優(yōu)勢，因而他的戰場(chǎng)，應是2020，尤其是此時(shí)全力支持他，但年事已高的“獨派”大佬辜寬敏還不存在“尚能飯否”的問(wèn)題。倘輸了，就等于是連帶未來(lái)臺灣地區領(lǐng)導人選戰也是未戰先輸了。這個(gè)風(fēng)險，太不值得去冒了。何況，蔡英文也不一定樂(lè )意讓他出選，因為等于是為他解脫了枷鎖。實(shí)際上，蔡英文要他出任“行政院長(cháng)”，除了是借助他的行政能力，以提高民調之外，還出于要將他“綁死”在自己身邊，“就近看管”的用意。

來(lái)源：新華澳報