第三，不顧事實(shí)，表達當局態(tài)度：對所在國——“遺憾”，對大陸——“憤怒”。

在與圣多美和普林西比“斷交”后，臺灣方面就說(shuō)，對圣國政府如此輕率且不友好之決定及行徑，深感遺憾并予以譴責。有的甚至用上了悲情手法：“我與巴拿馬共和國邦誼超過(guò)一世紀，瓦雷拉總統罔顧人民多年休戚與共的情誼”。還有就是與薩爾瓦多“斷交”后，聲明中說(shuō)，“罔顧85年之邦誼，至感痛心及遺憾。”

至于大陸方面，臺灣則肆意使用“一再打壓”“無(wú)理行為”等詞語(yǔ)攻擊，并按照蔡英文的一貫口徑，表示臺灣將不懼壓力繼續向前走，外事部門(mén)同仁亦當不畏挑戰，愈挫愈奮，以堅定之決心，維護利益及人民福祉。

但問(wèn)題是，既然一個(gè)中國是國際社會(huì )通行原則，如果蔡英文當局不承認兩岸同屬一中，那么未來(lái)“罔顧邦誼”的事情會(huì )越來(lái)越多，臺灣媒體已經(jīng)開(kāi)始預測下一個(gè)與臺灣“斷交”的國家會(huì )是哪個(gè)。

至于臺灣當局指責大陸“打壓”，國臺辦發(fā)言人馬曉光予以回應，民進(jìn)黨當局企圖掩蓋真相、轉移焦點(diǎn)，升高兩岸對抗，破壞兩岸關(guān)系，是不能得逞的；企圖在國際上離間生事，更是不自量力。正如臺灣地區前外事部門(mén)負責人錢(qián)復所言，兩岸關(guān)系的位階在“外交關(guān)系”之上。也就是說(shuō)，臺灣通過(guò)國際社會(huì )的捷徑是在北京。

最后，在“斷交”聲明中，暗藏不少的“臺獨”元素，值得我們警惕。

比如，在第一個(gè)“斷交”國圣多美與普林西比聲明中，臺灣當局只是比較模糊地說(shuō)了“試圖游走兩岸”，在巴拿馬“斷交”聲明中，臺灣當局用了“北京當局”這個(gè)含糊的說(shuō)法來(lái)指稱(chēng)大陸地區，尚留有一些余地，等到之后的數次“斷交”聲明中，則直接使用“中國當局”“中國”這樣的稱(chēng)呼，也就是直接的“一邊一國”。

再比如，當局在臺灣稱(chēng)謂上“偷梁換柱”。比如當局稱(chēng)，“臺灣與多明尼加（多米尼加）共和國自1941年建交”。問(wèn)題是，1941年哪里有臺灣這個(gè)“國家”？那時(shí)候臺灣還是日本殖民地，那時(shí)候只有中華民國。同樣的，當局稱(chēng)，布基納法索“罔顧臺布兩國24年的友好關(guān)系”，把“臺灣”變成了一個(gè)“國名”。刻意突出“臺灣”而弱化“中華民國”，因為在民進(jìn)黨看來(lái)，后者是一個(gè)外來(lái)政權，更重要的是，目前島內實(shí)施的所謂憲制性規定，依然是一部從大陸帶來(lái)的“‘一中’憲法”。

由此可見(jiàn)，雖然因為堅持“臺獨”而失去五個(gè)“邦交國”，但臺灣當局態(tài)度依然未見(jiàn)轉變，在這條不歸路上繼續走。