對于沈榮欽的看法，有島內網(wǎng)友表示，現在四小龍的概念已經(jīng)不常提及，香港和韓國不提了，新加坡也很少提及這個(gè)概念，只剩下臺灣還在說(shuō)↓

　　也有網(wǎng)友表示，這應該是臺灣特有的懷舊情結，但也只是四小龍其中之一↓

　　昨日(20日)，《自由時(shí)報》又報道了臺灣大學(xué)經(jīng)濟系名譽(yù)教授陳博志的觀(guān)點(diǎn)，同樣，陳也認為”臺灣從來(lái)就不是亞洲四小龍之首“。

　　報道援引《臺灣經(jīng)濟研究月刊》2018年11月號的“陳博志論壇”，陳博志舉出5個(gè)論點(diǎn)來(lái)證明臺灣從未成為亞洲“四小龍之首”，分別是“臺灣人均GDP一向低于香港、新加坡”、“韓國常在貶值后開(kāi)低走高”，“臺灣人均固定美元價(jià)格GDP常是‘四小龍’之末”，“臺灣人均固定購買(mǎi)力平價(jià)GDP一直是第三名”，以及“臺灣經(jīng)濟成長(cháng)率從未持續高于‘三小龍’”。

　　陳博志認為，可以從很多面向來(lái)討論經(jīng)濟發(fā)展的成果，目前國際上客觀(guān)常以“每人平均所得”為指標。但由于各地物價(jià)及貨幣的不同，所以若將“四小龍”的“每人平均GDP”換算成美元，以1960年為例，臺灣的150美元居于“四小龍”之末，低于韓國158美元、香港429美元、新加坡428美元。而若以2017年為例，臺灣24576美元，成長(cháng)了164倍，也輸給成長(cháng)最高的韓國29891美元，189倍。雖然成長(cháng)倍率贏(yíng)過(guò)香港、新加坡，但臺灣的水準值仍居于“四小龍”之末。

　　為了降低匯率、物價(jià)變化造成的影響，讓比較結果更為客觀(guān)，陳博志使用了世界銀行所提供的“人均固定美元價(jià)格GDP”來(lái)比較亞洲“四小龍”的經(jīng)濟狀況，結果顯示自1961至2015年間，臺灣只有零散的7個(gè)年度，經(jīng)濟成長(cháng)同時(shí)高于其他“三小龍”。因此，陳教授表示，即使不看上述水準值，單看成長(cháng)率也難說(shuō)臺灣曾是“四小龍”之首。

　　另外，陳博志再舉國際貨幣基金組織所提供的“人均固定購買(mǎi)力平價(jià)GDP”，即計入購買(mǎi)力差異的指標，更能比較各地發(fā)展成果。結果顯示臺灣自1980年至2017年，一直都處于第三名，且漸漸被韓國追上，也逐漸向香港、新加坡靠近。依此指標來(lái)看，臺灣既非曾是“四小龍”之首，也不是“四小龍”之末。

　　最后，報道寫(xiě)道，陳博志表示，臺灣應該要確實(shí)檢討自己不如人之處，而非“自大”和“胡亂批評”。他認為臺灣早期成長(cháng)趨勢高于香港、新加坡，縮小水準值差距，但這20年來(lái)并未能再進(jìn)一步發(fā)揮這項優(yōu)勢，值得檢討。但很多人根本不去查證客觀(guān)數據所顯示出的事實(shí)，就“自大地以臺灣曾為‘四小龍’之首”自居，這種傲慢和偏見(jiàn)，致使未能確實(shí)檢討、改進(jìn)所提出的政策。