歐洲聯(lián)盟允許入境歐盟的14個(gè)國家及地區名單，自7月1日起生效，亞洲方面只有開(kāi)放日本、韓國、泰國三個(gè)國家，對大陸則是有條件開(kāi)放，臺灣地區則未列名這份“安全名單”。對此，前民進(jìn)黨“立委”沈富雄指出，在錯愕與臉上無(wú)光之余，各界所能想到的原因有三個(gè)，其中一個(gè)是政治因素，但他說(shuō)，“陳時(shí)中已不止一次歸咎于政治因素，這是他卸責的最好說(shuō)辭，可是歐盟已將大陸列為有條件接受，政治干擾之說(shuō)不攻自破”。

　  沈富雄今(1日)在臉書(shū)寫(xiě)下“歐盟大啟封，臺灣獨憔悴”，一向對臺友善的歐盟，在預定今天邊境啟封的國家及地區中，臺灣地區被排除在外，在錯愕與臉上無(wú)光之余，各界所能想到的原因，大致有三個(gè)，除了政治因素外，第二個(gè)就是“篩檢次數過(guò)低，防疫成績(jì)不值得信賴(lài)”，他認為專(zhuān)家學(xué)者偏好此說(shuō)，但此為純屬隨人起舞的無(wú)稽之談，理由如下：

　  (1)歐盟啟封的標準是每日新增確診案例不可超過(guò)16/10萬(wàn)，以此計算，臺灣可容許的案例是每天3680人。

　  (2)臺灣的日篩人數即使增加10倍，甚至100倍，新增確診個(gè)案不會(huì )超過(guò)兩位數（我認為<10人），但確診率將大大美化，對臺灣的防疫成績(jì)一點(diǎn)不傷。

　  沈富雄指出，第三點(diǎn)是無(wú)法達到“平等互惠”的協(xié)議，就如蘇義仁教授所說(shuō)的“成功的負擔”，臺灣仍然沉醉于上半場(chǎng)的成功，而腦子不愿轉過(guò)來(lái)，嘗試把它轉化為兩個(gè)問(wèn)題來(lái)詮釋這種“甜蜜的陷阱”以就教于民眾，分別是：

　  (1)歐盟啟封，臺灣對其中多少啟封？“貨要出去，人要進(jìn)來(lái)”，其實(shí)重點(diǎn)不在歐盟是否接納臺灣旅客，而是臺灣是否接納他們的旅客？

　  (2)就疫情的管控而言，臺灣技高一籌，舉世無(wú)雙，我們的選擇是要珍惜此一成果，而對相對“風(fēng)險高、不干凈”的外來(lái)客拒之于境外？還是對已有的成果充滿(mǎn)信心，對可能入境的感染源的處理有恃無(wú)恐，嚴謹但無(wú)懼？

　  最后，沈富雄說(shuō)，一念之差，失之千里，在下半場(chǎng)能不慎乎？貼文曝光后，許多網(wǎng)友則是留言寫(xiě)下，“外交都是對等的，臺灣人怕外面疫情多不讓人進(jìn)來(lái)，那別的地區也不會(huì )讓你去”、“很多運動(dòng)是下半場(chǎng)被勝轉敗”、“真知灼見(jiàn)！”

來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》