7月10號，美國國防部國防安全合作局發(fā)表聲明稱(chēng)，美國務(wù)院批準向臺灣提供總價(jià)值6.2億美元（約182億元新臺幣）的軍售，用于愛(ài)國者3型導彈零組件相關(guān)更換、維修、測試與后勤支援。沒(méi)想到才過(guò)去10天，20日島內驚爆，這竟是一樁大烏龍！

程序疏漏鬧笑話(huà)？

島內《聯(lián)合報》稱(chēng)，經(jīng)追查證實(shí)，臺防務(wù)部門(mén)主管以及臺空軍高層在美方當天發(fā)布前均不知情，更不用提事前曾核定此案。

錯愕之下，臺軍方緊急檢討，目前給出的說(shuō)法是空軍防空導彈指揮部將此案視為“作業(yè)維持費”，擅自透過(guò)臺防務(wù)部門(mén)下屬單位向美送案，搞出了脫韁的“烏龍軍購案”。

“作業(yè)維持費”不同于“軍購案”。據相關(guān)規定，臺軍各項“軍購案”后續，若屬后續裝備維持或增補，便以“作業(yè)維持費”管道編列相關(guān)預算，經(jīng)臺防務(wù)部門(mén)核定后，再經(jīng)臺立法機構審議，方可直接采購。“軍購案”則更為復雜，須在臺美雙方已有共識的前提下（劃重點(diǎn)），經(jīng)內部建案程序，交由臺軍方層層審議，乃至臺空軍司令熊厚基、臺防務(wù)部門(mén)主管?chē)赖掳l(fā)簽名核定，再報請臺安全會(huì )議、層峰知悉后，經(jīng)由臺防務(wù)部門(mén)對美遞送要價(jià)書(shū)，美方才啟動(dòng)軍售程序，核準后宣布。

此案眼下成了臺軍的又一大笑柄。美方發(fā)表聲明后，臺防務(wù)部門(mén)、外事部門(mén)隨即對外宣稱(chēng)感謝，現在看來(lái) “驚喜”實(shí)為“驚嚇”，一群人硬著(zhù)頭皮強顏歡笑。

疑竇叢生 覆水難收

《聯(lián)合報》同時(shí)爆料，經(jīng)向島內民代求證，這筆軍購案不存在于現有的任何預算案，即便在后勤的“作業(yè)維持費”之中也沒(méi)有，事前未向臺立法機構說(shuō)明或經(jīng)審議同意。由此可見(jiàn)，此事可不是搞錯名目那么簡(jiǎn)單。

此案表面上似乎是“程序”問(wèn)題，但時(shí)間點(diǎn)敏感讓人不得不深思：明年一樁與愛(ài)國者2型、3型導彈相關(guān)且執行長(cháng)達十五年的軍購案將結案，此案有一筆為數可觀(guān)的結余款。據傳此前美方曾多次建議民進(jìn)黨當局，將這筆款項用以增購愛(ài)國者3型導彈未果，如今“烏龍案”爆出便惹人生疑，是臺軍方自家“后院著(zhù)火”，還是軍方內部有人與美方“里應外合”，試圖霸王硬上弓支用這筆結余款？值得玩味。

不管出于什么原因，此案如今只能當作是“臺美雙方默契成熟的結果”，不然事出突然又能怎么辦呢？里子丟了至少得守住面子，只好打碎牙往肚里吞。

“霸王硬上弓”后怎么辦？

騎虎難下的臺軍方如今計劃，于明年起以長(cháng)達11個(gè)年度的分年編列預算，將此“烏龍”糾正為“作業(yè)維持費”，沖銷(xiāo)182億新臺幣。此做法招致島內一片反對聲浪，國民黨籍民代馬文君恐怕說(shuō)出了很多人的心聲，她表示此案相當離譜，繼F-16戰機“鳳展案”與潛艦魚(yú)雷在美方漲價(jià)被迫必須采購后，難道現在也得繼續“硬吞”？更何況是以昂貴到離譜的價(jià)格“延保”性能不佳的東西。馬文君呼吁臺當局拿出智慧處理此案，加以?xún)鼋Y，不要硬吞。然而美國老大哥拋出的“橄欖枝”，民進(jìn)黨當局敢不接？怕是借一萬(wàn)個(gè)熊心豹子膽他們也不敢吧？

這已不是臺軍方第一次出紕漏，臺海軍2017年采購新型方陣快炮，采購案預算尚未經(jīng)臺立法機構審議通過(guò)，海軍就趕在2016年7月先與美方簽署發(fā)價(jià)書(shū)，最后這筆預案遭凍結，而此次疏漏情節更勝當年。

不論今天這樁“烏龍案”的誘因是什么，歸根結底還是那句老話(huà)，若兩岸關(guān)系好，臺海局勢和平穩定，又何須如此勞民傷財大費周章？關(guān)鍵還是民進(jìn)黨當局一開(kāi)始就選錯了，執意抱緊美國的大腿，做其馬前卒。然而美國又怎會(huì )在乎“筆尖大”的臺灣呢？民進(jìn)黨當局現在如同菟絲子一般，僅會(huì )緊纏別的植物賴(lài)以喘息，可高估了美國對臺灣安全承諾的程度及決心會(huì )有什么后果呢？隨著(zhù)國際局勢突變，加上兩岸關(guān)系急劇惡化，臺灣反而自陷危局。客觀(guān)事實(shí)是，民進(jìn)黨當局執意走進(jìn)死胡同，若不思轉變，不回歸“兩岸同屬一中”的正途，臺灣的未來(lái)只可能是滿(mǎn)地荊棘。