臺北市國民黨籍議員羅智強10月13日在臉書(shū)上表示，據他所掌握的內線(xiàn)消息，中天新聞臺“關(guān)定了”，在受訪(fǎng)時(shí)羅智強還點(diǎn)名蘇貞昌和臺灣通訊傳播委員會(huì )（NCC）。消息一出引發(fā)外界議論，但有臺灣資深媒體人發(fā)文表示，熟悉民進(jìn)黨生態(tài)的人恐怕對此并不意外，深入分析就會(huì )發(fā)現這說(shuō)明蘇貞昌有意問(wèn)鼎2024。

中天新聞臺電視節目

中天電視在今年6月申請換發(fā)“中天新聞臺”衛星廣播電視事業(yè)執照， NCC認定此為“涉及民眾權益重大事項”，因此在9月宣布將特別召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )討論，創(chuàng )下NCC換發(fā)衛廣執照審查過(guò)程中，首次召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )的案例。

當時(shí)即有不少人認為，聽(tīng)證會(huì )很可能就是中天被撤照的前奏。隨著(zhù)10月26日首場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )逐漸接近，傳出其實(shí)蘇貞昌關(guān)閉中天新聞臺的心意已決，對照之前“臺數科頻道變更案”一夕變盤(pán)的烏龍事件，不難猜測傳說(shuō)中對電視新聞頻道頗為介入的蘇貞昌，對中天新聞臺這個(gè)熱門(mén)頻道，應懷有高度興趣。

微信圖片_20201014164332

NCC在今年3月初通過(guò)臺灣數字光訊科技集團（即臺數科）申請將旗下頻道變更為新聞臺。不料傳出此案引發(fā)蘇貞昌震怒，強勢要求NCC收回決議。結果NCC竟在一個(gè)星期后翻盤(pán)、迅速否決了原有的同意案。雖然事后臺行政機構輕描淡寫(xiě)地否認了上述傳聞，不過(guò)，究竟誰(shuí)有那么大的本事能逼得NCC收回成命、打臉自己呢？外界真的頗為好奇。

從民進(jìn)黨的生態(tài)來(lái)看，爭取媒體影響力乃至于擁有媒體和頻道，確實(shí)是擴大實(shí)力的重要手段。蔡英文在網(wǎng)絡(luò )社群上具有摧枯拉朽、無(wú)堅不摧的強大作戰力，民進(jìn)黨各派各系都看在眼里，曾有意與蔡英文在民進(jìn)黨內初選中一爭高下的賴(lài)清德體會(huì )應尤深。

擁有媒體，特別是影視媒體的重要，從民進(jìn)黨“海派”這幾年的異軍突起、所向披靡，對綠營(yíng)政治人物而言，更是一個(gè)“超級勵志”的典范。“海派”的政治人物有什么了不得的政治理念和能力呢？但他們卻可以要到不分區民代、守住民進(jìn)黨“中常委”，還逐漸收編了原有的“謝系”人馬，不少人認為，這正是因為“海派”有三立電視，借著(zhù)媒體的力量，在民進(jìn)黨內勢力快速擴大。

盡管蘇貞昌年事已高，但他向來(lái)好強，老驥伏櫪或有更上一層樓之心。更何況，比起正在角逐美國總統大位的拜登已78歲了，今年才73歲的蘇貞昌還算小老弟呢。

如果蘇貞昌有意問(wèn)鼎2024，那么掌握媒體當然非常重要。盡管某友綠平面媒體向有“自由蘇報”之稱(chēng)，意思是該報立場(chǎng)堅定挺蘇，但是單單這樣還不夠，當今電子媒體擁有的影響力更不容忽視。看著(zhù)“海派”的崛起之路，有逐鹿企圖者豈能不動(dòng)心呢？

關(guān)了中天，執政者手上立馬多了一家新聞臺，這是何等好用的利器！然而，當權者今天能對付中天，明天難道不能對付你我他？大家要坐視臺灣自豪的新聞自由與言論自由就此告終嗎？

民進(jìn)黨人可別忘了與林佳龍交好的“臺數科”是怎么被作掉的？而非“蘇系”所能掌握的“鏡電視”申請案何以在NCC的初審未過(guò)？難道綠營(yíng)要放任當權者借著(zhù)媒體執照準駁之權，打壓黨內其他派系嗎？民進(jìn)黨人請想清楚。

（直通臺灣 本文原載《中國時(shí)報》，作者彭蕙仙為臺灣資深媒體人）