據臺灣《中時(shí)電子報》報道　臺灣資深學(xué)者賴(lài)岳謙在政論節目《無(wú)色覺(jué)醒》中表示，臺灣通訊傳播委員會(huì )（“NCC”）的七位委員，雖然號稱(chēng)是獨立機構的委員，但大家其實(shí)都心知肚明，他們是否有顏色？是否有立場(chǎng)？甚至是有背景的委員，并且都恰好與臺灣某個(gè)政黨的關(guān)系相當密切。

　  賴(lài)岳謙提到，民進(jìn)黨任命的三位委員中，有二位是與綠營(yíng)關(guān)系密切的學(xué)者，先前根據蔡英文辦公室傳出的密件劇本也有所表示，這兩位學(xué)者在過(guò)去與蔡英文或者跟小英基金會(huì )，甚至與綠營(yíng)的關(guān)系都過(guò)從甚密。臺灣立法機構在審理相關(guān)人事案時(shí)，握有多數席次的民進(jìn)黨當局自然全力護航，而他們也就順利的進(jìn)入“NCC”擔任委員。

　  他們共同的目標不外乎就是要把中天新聞臺關(guān)掉。如此不公不義的事情也被前高雄市長(cháng)韓國瑜臉書(shū)貼文戲稱(chēng)為，世界著(zhù)名童話(huà)故事里，為討好白雪公主的七位小矮人。至于白雪公主到底是誰(shuí)？是意有所指的蘇貞昌還是蔡英文？不得而知。

　  賴(lài)岳謙說(shuō)，但不論是蘇、蔡或七位“NCC”委員，綜合來(lái)說(shuō)，他們用盡各種理由都是莫須有的罪名，但是其中特別值得注意的理由是，委員會(huì )說(shuō)電視臺是屬于公共財因此影響到公共利益，所以“NCC”有責任也有權力去管制。但臺灣所有電視臺屬于公共財管理范疇的，只屬于無(wú)線(xiàn)電視臺。

　  目前在臺灣的無(wú)線(xiàn)電視臺，有臺視、臺灣中視、華視、民視與公視這五家，臺灣無(wú)線(xiàn)電視臺用的是無(wú)線(xiàn)頻道，是有頻譜的，而該頻譜是屬于公共的頻譜，因此堪稱(chēng)屬于公共財。

　  但中天新聞臺是民營(yíng)的電視臺，屬于地方系統有線(xiàn)頻道的數字內容，中天新聞臺是通過(guò)有線(xiàn)電視的光纖同軸混合網(wǎng)絡(luò )，傳送數字化節目?jì)热莸接脩?hù)家中。如此并非像無(wú)線(xiàn)電視臺一樣，占用頻譜稀有公共資源。

　  此外，中天新聞臺從采訪(fǎng)編輯到制播工程，所有的費用都是內容業(yè)者自己買(mǎi)單，臺當局在這個(gè)過(guò)程中一毛錢(qián)都沒(méi)付，何來(lái)公共財之說(shuō)？更何況頻道是由地方系統業(yè)者本身所分配訊號發(fā)送出去的。而有線(xiàn)電視在臺灣有上百臺之多，根本不會(huì )牽涉到“NCC”委員會(huì )所提的稀有資源問(wèn)題。

　  臺灣地區“憲法”明確保障臺灣人民的言論自由，民眾有權力選擇自己想看的電視臺內容，賴(lài)岳謙痛批，民進(jìn)黨當局罔顧“憲法”對于新聞言論自由的保障，2020年11月18日當“NCC”宣判中天新聞臺遭撤照。對于一個(gè)理應非公共財的中天新聞頻道不予換照，再安排民進(jìn)黨當局所屬意的新聞臺放到52臺這個(gè)頻道位置，很顯然的就是公然搶奪人民的財產(chǎn)。