據臺灣《聯(lián)合報》報道 　國民黨“立委”蔣萬(wàn)安和臺行政機構負責人蘇貞昌近日在臺灣立法機構一段有關(guān)萊豬的詢(xún)答，經(jīng)典地描繪了民進(jìn)黨“吃人夠夠”的本色。被問(wèn)到去看了哪家養豬場(chǎng)，蔣萬(wàn)安一度語(yǔ)帶保留，原因是唯恐該養豬場(chǎng)被臺當局刁難或打壓。蘇貞昌則大剌剌公開(kāi)指名，他上月參觀(guān)過(guò)屏東“信功肉品”，稱(chēng)對方“很支持”進(jìn)口萊豬。如果只看到這里，民眾可能認為蔣萬(wàn)安又輸了一局；但從后來(lái)信功肉品駁斥蘇貞昌的事實(shí)，民眾便不難看出，蘇貞昌團隊這種損人利己的“黑白講”本事毫無(wú)品格可言。

　　蘇貞昌的辯才和說(shuō)唱能力，不得不讓人佩服。但稍具意識的人都知道，政治不只是在比機智或比嘴快，許多人對他的信口開(kāi)河及缺乏真誠必難茍同。以蘇貞昌和蔣萬(wàn)安的詢(xún)答為例，蔣萬(wàn)安一時(shí)不知如何應對似乎顯得“很遜”，但那幾秒的停頓是顧及養豬場(chǎng)的處境，是以他人為念。而蘇貞昌大剌剌夸示“信功肉品”的藍營(yíng)中常委背景，還謊稱(chēng)對方支持萊豬進(jìn)口，打得蔣萬(wàn)安難以招架，也把這家公司貼上“萊劑”標簽。但從事后進(jìn)一步的真相看，蘇貞昌是在捏造事實(shí)，把別人當成自己執政的墊腳石，絲毫沒(méi)有“以人民為念”的善意。

　　檢視萊豬開(kāi)放進(jìn)口的過(guò)程，每個(gè)行政環(huán)節都透露出執政者“不以人民為念”的冷漠心態(tài)。蔡英文如此，蘇貞昌如此，衛福部門(mén)主管陳時(shí)中如此，“農委會(huì )”主委陳吉仲亦復如此。開(kāi)放美豬若真是一個(gè)不得已的決策，蔡英文當局至少可以在后續的行政處理上做得圓緩一些，積極響應人民的不滿(mǎn)和疑慮。但蘇貞昌團隊表現出來(lái)的，卻只有霸道和顢頇，絲毫不顧民眾的感受。試問(wèn)，開(kāi)放美豬就算換得美國國務(wù)次卿、衛生部長(cháng)“訪(fǎng)臺”的一時(shí)虛榮，卻賠上臺灣人民的長(cháng)期健康，劃得來(lái)嗎？

　　這種只顧“利己”而刻意“損人”的執政心態(tài)，在蘇貞昌團隊的決策中四處可見(jiàn)。稍早臺行政機構發(fā)言人丁怡銘的“牛肉面事件”，就是赤裸裸利用公權力對商家及地方政府進(jìn)行粗暴攻擊的事例，目的只在鞏固不得民心的萊豬開(kāi)放。蘇貞昌出任臺行政機構負責人后，大量制作梗圖作為政黨斗爭工具，紀錄難以勝數。這些梗圖表面上看似在宣揚政績(jì)，其實(shí)是在幫他個(gè)人塑造英雄形象，更多時(shí)候則在攻擊“在野黨”，毫無(wú)執政的氣度可言。尤其可議的是，許多惡劣梗圖從未標示出自臺行政機構之手，卻流供綠營(yíng)側翼網(wǎng)軍散播之用，或屢屢由特定親綠媒體輪流承包。如此，公然把公部門(mén)資源當成個(gè)人或政黨工具使用的惡行，蘇貞昌還好意思說(shuō)什么行政中立嗎？

　　臺行政機構負責人掌管整個(gè)行政體系，蘇貞昌個(gè)人不論因徇私而跨越黨政分際，或傲慢擅權而罔顧民意，都對整個(gè)行政部門(mén)的倫理、風(fēng)紀和中立造成負面示范，這才是更令人擔憂(yōu)的問(wèn)題。丁怡銘近日前往臺北市中正一分局做筆錄，就上演了現代版“官場(chǎng)現形記”，讓人民議論紛紛。其中，包括分局長(cháng)陳明志為丁怡銘提供特權護航，其女兒則在直播中可笑地要求媒體必須“政治正確”，更被揪出其女年拍四支市警局交通倡導片，完全公私不分。所謂“上有好者，下必甚焉”，不正是這種景象？

　　蘇貞昌團隊的表現讓人難以忍耐的，其實(shí)不是蘇貞昌無(wú)與倫比的霸氣，而是他心中有一個(gè)超級強大的“自我”，卻騰不出一點(diǎn)空間來(lái)盛裝對庶民百姓的同理心。所謂的執政，在他手里完全被簡(jiǎn)化成“管理的技術(shù)”，不再存有任何關(guān)懷、器識或格調。民進(jìn)黨當局只想著(zhù)自己的權力和官威，不以“為人民服務(wù)”為目標，它要如何贏(yíng)得民心？