作者 文磬 觀(guān)察家
據“大華網(wǎng)絡(luò )報”報道 2020年將至年終，縱觀(guān)本年臺灣政情民意，年初民進(jìn)黨曾在選舉中大勝，年末卻陷入“萊豬”困境，遭遇民意跌宕起伏的“過(guò)山車(chē)”，這其中各自原因何在？這里愿做一簡(jiǎn)析，供各方參閱。
一、民進(jìn)黨年初“庚子選”大勝，年末卻陷困境，其各自的原因何在？
這里以為，民進(jìn)黨年初之勝，就臺灣的選舉民主制乃因襲美國和西方而言，正可以從美國兩位重量級人士對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的警言中，找到其勝因；當然也可見(jiàn)其“勝之不武”——是用不正當手段得勝。
美國這兩位重量級人士，第一位是，美國前總統奧巴馬。他認為：互聯(lián)網(wǎng)是“美國民主的最大威脅”。
其實(shí)，奧巴馬曾于2008年大選期間對互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體進(jìn)行了充分利用并因此贏(yíng)得了大選。入主白宮后，奧巴馬并沒(méi)放棄這一工具而是繼續對其加以利用的。如今，奧巴馬卻表達這樣一種憂(yōu)慮：互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體已經(jīng)成了“美國民主的最大威脅”。
這位美國前總統的這一擔憂(yōu)，并非空穴來(lái)風(fēng)。奧巴馬認為，（網(wǎng)絡(luò )）為各種觀(guān)點(diǎn)提供傳播平臺，人們可以用文字在網(wǎng)絡(luò )上傳播各種毫無(wú)根據的謊言和陰謀論。他指出：如今美國的輿論生態(tài)不僅受到臉書(shū)的強烈影響，而且福斯新聞也在發(fā)揮強大影響力，這導致美國民眾在媒體上看到的都是被歪曲的事實(shí)。也就是說(shuō)，面對發(fā)生的某一事件，美國人不再能夠看到同樣的事實(shí)了（we no longer have a shared set of facts）。
他認為，新出現的、惡意的信息建構現象，在傷害美國社會(huì )的道德基礎和公平正義，這種現象是對美國民主的最大威脅。
無(wú)獨有偶，美國另一位重量級的學(xué)者弗朗西斯·福山，也發(fā)出“從大型科技公司手中拯救美國民主”的警言。
福山指出，在美國經(jīng)濟發(fā)生的諸多變革中，最突出的莫過(guò)于巨型互聯(lián)網(wǎng)平臺的發(fā)展。亞馬遜、蘋(píng)果、臉書(shū)、谷歌和推特，在新冠病毒大流行之前就已經(jīng)相當強大了。……盡管它們的技術(shù)十分便捷，但對于這種主導性企業(yè)的出現，我們應該感到警惕——不僅因為它們掌握著(zhù)如此強大的經(jīng)濟力量，還因為它們對政治傳播擁有如此強大的控制力。這些龐然大物現在支配了信息的傳播和對政治動(dòng)員的協(xié)調。這對運作良好的民主制度構成了獨一無(wú)二的威脅。
他指出，“互聯(lián)網(wǎng)平臺造成的政治危害，遠比它們造成的任何經(jīng)濟損害都更令人擔憂(yōu)。它們真正的危險，不是扭曲了市場(chǎng)，而是威脅到了民主。”他分析說(shuō)，科技公司的網(wǎng)絡(luò )平臺有“塑造信息的力量。這些平臺讓招搖撞騙者得以兜售假新聞，讓極端分子得以推廣陰謀論。……在此環(huán)境下，由于算法的作用，用戶(hù)只會(huì )接觸到能夠確證其既有信念的信息。而且，平臺可以放大或埋沒(méi)特定的聲音，從而對民主政治辯論產(chǎn)生干擾和影響。最大的憂(yōu)慮是，這些平臺已經(jīng)積累了如此強大的力量，以至于它們可能有意無(wú)意地左右選舉。”
他舉例說(shuō)，“魯伯特·默多克對福克斯新聞和《華爾街日報》的控制，已經(jīng)讓他擁有了深遠的政治影響力，但至少這種控制的效果是顯而易見(jiàn)的：當你在閱讀《華爾街日報》的社論或觀(guān)看福斯新聞時(shí)，就已經(jīng)知道這一影響了。但如果默多克控制了臉書(shū)或谷歌，他就可以巧妙地改變排名或搜索算法，塑造用戶(hù)所能看到和讀到的內容，并有可能在用戶(hù)不知情或不同意的情況下，影響他們的政治觀(guān)點(diǎn)。而這些平臺的支配性地位，也讓人們難以擺脫其影響。”
這里想提議，比較了解臺灣從“九合一”各縣市選到2020年初臺領(lǐng)導人選的民意和選票翻轉變化過(guò)程的人們，不妨聯(lián)系奧巴馬和福山對互聯(lián)網(wǎng)不良作用的揭示，——可能您能、應該驚覺(jué)：臺灣選舉的“民意”，為何能在兩年前“九合一”選舉民進(jìn)黨慘敗之后，在2020年初“庚子選”會(huì )出現相當大程度的翻轉？！
可以說(shuō)，從奧巴馬和福山對互聯(lián)網(wǎng)不良作用的揭示中，足可見(jiàn)“九合一”縣市選到2020年初“庚子選”選票翻轉的原因。
這原因恐怕正是：民進(jìn)黨在“九合一選”后，“痛定思痛”，開(kāi)始下大力用執政權經(jīng)營(yíng)“網(wǎng)絡(luò )”，用“網(wǎng)軍”、媒體等輿論工具，將“九合一選”時(shí)因民進(jìn)黨執政導致的“民生”問(wèn)題的民怨，將當時(shí)“討厭民進(jìn)黨”這臺灣“最大黨”的意向，經(jīng)“控制”、“改變”，“影響他們的政治觀(guān)點(diǎn)”（福山語(yǔ)），“塑造”成“抹紅國民黨、恐中”的意向。
也就是說(shuō)，從“需求”層次看，民進(jìn)黨是將“九合一選”時(shí)社會(huì )對臺灣發(fā)展、繁榮的較高“民生”需求而形成的對其執政的不滿(mǎn)，用網(wǎng)軍、網(wǎng)絡(luò )媒體等等手段，“塑造……影響他們的政治觀(guān)點(diǎn)”，而將其置換成了更為人們關(guān)注的“生存危機”層次的需求——讓相當部分民眾特別是較多接觸網(wǎng)絡(luò )的年輕人認為：如果“親中賣(mài)臺”的國民黨代表人物當選，恐怕可能……于是，相當部分選民因“恐中”而擔心了，而雖曾對民進(jìn)黨有不滿(mǎn)、也只好選綠、不選藍了。
請對兩岸近些年情狀有所了解的人們，特別是在臺灣的人們，不妨細思酌度：對照臺灣社會(huì )的現實(shí)，從“九合一”到“庚子選”的嬗變，是否為美國這兩位重量級人士對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的警言所言中？
而年末，民進(jìn)黨又為何會(huì )再次面臨“嬗變”、陷入困境，這原因又何在？
恐怕人們都會(huì )看到，民進(jìn)黨陷入的是關(guān)乎民生的“萊豬”困境，因為有毒的“萊豬”，其也觸及了人們更切近的“生存需求”——健康需求，人們的生活面臨能否健康生存的危機。
何況，此前民進(jìn)黨曾經(jīng)信誓旦旦的反有毒的“美牛”，現在為了綠獨的利益、要利用美國來(lái)“護獨”，竟不惜向臺灣民眾更基本、切近的生存需求開(kāi)刀，硬要進(jìn)“萊豬”，這就更引發(fā)了民眾的強烈反感和反對。
可以說(shuō)，民進(jìn)黨不跳出“萊豬”這個(gè)困境、陷阱，完全可能被綁縛、窒息在這個(gè)困境中。而民進(jìn)黨因為要傍大款美國、要拉美國來(lái)“護獨”，又不能放棄進(jìn)“萊豬”的政策，這就陷入了進(jìn)退兩難的困局。難怪綠營(yíng)內部也有比較清醒明智者認為，如此下去，2022縣市選，民進(jìn)黨可能輸得更慘！
二、從民進(jìn)黨“九合一”敗到“庚子選”勝，再到“萊豬”之困，說(shuō)明什么？
可以說(shuō)，這再次證明中山先生的“民生”主張的深刻、偉大！說(shuō)明——為政，要“以民為主”！
而民進(jìn)黨號稱(chēng)“民主進(jìn)步黨”，卻沒(méi)有“以民為主”。
“九合一”敗，其實(shí)是因為民進(jìn)黨執政貪瀆、酬庸、不顧民生，高雄雨后的五千大坑，就是最鮮明的綠執政瘡疤和韓國瑜能逆襲當選的重要源宿；而“庚子選”勝，不過(guò)是蔡綠利用手中執政權，抹紅國民黨，臆造民眾“恐中”的“生存危機”的結果；至于“萊豬”之困，則是民進(jìn)黨為了繼續執政、妄圖拉美“護獨”而不顧民生的突出表現。
民可載舟，也可覆舟。應該說(shuō)，“以民為主”，而非搞假“民主”乃至害民生，這是執政者應遵循的準則。
近見(jiàn)，由華東師范大學(xué)國際關(guān)系與地區發(fā)展研究院、上海海峽兩岸研究會(huì )主辦，華東師范大學(xué)兩岸交流與區域發(fā)展研究所承辦的“臺海局勢與中國周邊安全”研討會(huì )會(huì )議總結時(shí)，歸納了與會(huì )專(zhuān)家學(xué)者的相關(guān)建議，有提出：以新思維明確底線(xiàn)，避免誤判，防止意外，建立管控機制，建立以人民為主體的兩岸關(guān)系。
或可說(shuō)，這正體現了大陸在兩岸問(wèn)題上的一大“民主”訴求。
面對今天的世界局勢，臺藍綠等方，不能不思考和選擇：是欲“載”還是欲“覆”？而怎樣能“載”，怎樣將“覆”，不是很清楚嗎？
