2014年3月鼓動(dòng)“反服貿”學(xué)生攻占臺行政機構的魏揚（右），臺灣“最高法院”用抵抗權發(fā)回更審，惟創(chuàng )設抵抗權非大法庭裁定，對下級審無(wú)拘束力。圖為當年“太陽(yáng)花”占據行政機構一樓大廳內。（臺灣《中國時(shí)報》資料照片）

據臺灣《中國時(shí)報》報道 臺灣“最高法院”刑一庭主張，“公民不服從”可攻占公署，離譜裁判出爐后網(wǎng)友罵翻，質(zhì)疑像美國川粉沖國會(huì )一樣的行為，竟在臺灣可無(wú)罪，臺灣法官真是“司法奇才”。更有法官直言，司法狂人比司法獨裁更可怕。

　  魏揚等人二審有罪判決遭撤銷(xiāo)后，引發(fā)網(wǎng)絡(luò )激烈討論，有人直言臺灣仍在學(xué)習民主，不完全了解民主真諦；民主價(jià)值應主導政治，不是被政治與意識形態(tài)擺布，“太陽(yáng)花學(xué)運”闖進(jìn)臺當局機構破壞，應究以刑責。該網(wǎng)友表示，魏揚等人煽惑群眾沖官署，持油壓剪破壞蛇籠、破門(mén)窗、翻箱倒柜，怎能法官說(shuō)沒(méi)事就沒(méi)事。

　  也有人說(shuō)，美國總統特朗普說(shuō)那些沖進(jìn)國會(huì )是“愛(ài)國者”，特朗普支持者還拿走象征議長(cháng)權威的桌子，這跟“太陽(yáng)花”所謂“愛(ài)臺者”占領(lǐng)臺灣立法機構拿走議事槌是不是很像？

　  更有人在網(wǎng)絡(luò )呼吁，終審法官認定對時(shí)局不滿(mǎn)可行使抵抗權，主張“公民不服從”、無(wú)罪，以后大家都比照辦理，反萊豬不就可“名正言順”占領(lǐng)臺灣公務(wù)部門(mén)？

　  多名法官也不能認同如此獨創(chuàng )的見(jiàn)解，有人表示，司法獨裁有評議制度制衡，但司法狂人是狂傲驕橫、聽(tīng)不進(jìn)人言，這樣一意孤行所作成的裁判更可怕，將紊亂法律秩序，對司法造成嚴重的破壞。

　  更有法界人士憂(yōu)心，在40名司法人員卷入富商案，涉集體不當行為之際，曾多次投書(shū)媒體挺前臺當局領(lǐng)導人陳水扁等，具高度政治色彩的法官，又做出偏頗裁判結果，只會(huì )讓人民更加質(zhì)疑司法判決因人而異，失去公信力。