據中評社報道 民進(jìn)黨中評會(huì )昨天召開(kāi)會(huì )議，原本要討論懲處三位萊豬表決跑票的“綠委”，沒(méi)想到英系“立委”陳明文出招，以程序問(wèn)題讓該案延后討論。新系要角、前“綠委”段宜康在臉書(shū)上暗指蔡英文把看門(mén)狗寵成毀家惡犬，最后雖然撤掉發(fā)帖，已引發(fā)派系互斗。新系在中評會(huì )人數優(yōu)勢，是可強硬動(dòng)用表決，卻沒(méi)有采取“最后手段”，想必新系也是擔心“萊豬”議題的反作用力。

　　國民黨發(fā)起的“反萊豬公投”第二階段連署，不到一個(gè)月即突破50萬(wàn)份，足見(jiàn)“反萊豬”支持度甚高。蔡當局在去年8月底宣布開(kāi)放“萊豬”后，反對聲浪即居高不下，“綠委”林淑芬、劉建國、江永昌才會(huì )敢于在“萊豬”行政命令表決時(shí)違抗黨意跑票。

　　民進(jìn)黨中評會(huì )為了處理這三位跑票“綠委”非常棘手，罷捷前夕為了避免影響罷免結果，延后召開(kāi)會(huì )議，昨天一開(kāi)會(huì )卻又被陳明文以“一事不二罰”的程序問(wèn)題，要求中評會(huì )應該要求民進(jìn)黨“立法院”黨團再度說(shuō)明清楚。

　　但中評會(huì )總共11席，泛新系6席，5席非新系，這也是為什么之前主委選舉陳明文落馬，由獲得新系支持的康裕成獲得支持。昨天中評會(huì )應該是有預期最遭的結果就是表決，因此，11位中評委都出席，就是擔心上演表決大戰。

　　沒(méi)想到最后康裕成決議，中評會(huì )等到民進(jìn)黨黨團說(shuō)明之后再召開(kāi)，且更希望能夠搜集更多過(guò)去黨團跑票的案子由中評會(huì )做成懲處的例子。觀(guān)察起來(lái)新系是希望獲得處理此案的正當性，否則若依照過(guò)去新系風(fēng)格，應該當天就強硬過(guò)關(guān)了，怎么會(huì )手下留情再延后處理，很可能也擔心強硬處理該案，新系被冠上“挺萊豬”的名義，強硬作法很難預估反作用力有多大，很可能害了最近正在被罷免連署的新系“立委”吳思瑤。

　　英系陳明文會(huì )提出希望再檢討程序問(wèn)題，很可能是為了挺劉建國，若停權超過(guò)1年，恐會(huì )影響劉在黨內云林縣長(cháng)的初選權益。傳出原本中評會(huì )可能決議是跑票3“綠委”停權1年，若之后再違反黨團規定，可能就要處以停權3年以上（包括除名）的處分，但最后在陳明文以程序問(wèn)題“技術(shù)杯葛”下，決定再延后討論。

　　而陳明文的動(dòng)作竟再度引發(fā)非新系與新系斗爭，段宜康在臉書(shū)發(fā)帖暗批蔡英文與陳明文，雖然最后刪文，陳昨天晚間在臉書(shū)再度解釋他認為的程序問(wèn)題，并且認為3“綠委”跑票在黨團已經(jīng)做出懲處，若中評會(huì )再度懲處有一事二罰的疑慮，而親近陳明文的“立委”蔡易余則在臉書(shū)上發(fā)帖說(shuō)“我們自詡盡力幫“總統”看門(mén)，但我們不是狗，掌派系的大人物請不要血口噴人！”系派斗爭赤裸搬上臺面。