臺衛福部門(mén)主管陳時(shí)中（右）之前接受周玉蔻（左）專(zhuān)訪(fǎng)，說(shuō)明醫護染疫處理過(guò)程。（中國時(shí)報資料照片）

　  臺灣新冠疫情急轉直下，一周已累計近800例確診。隨著(zhù)疫情大暴發(fā)，全臺各級學(xué)校從19日起全部停課。現在，島內多市街道變得空空蕩蕩，超市的泡面、衛生紙、雞蛋全被搶購一空，臺灣陷入嚴重混亂和無(wú)力。身為臺灣地區流行疫情指揮中心指揮官的衛福部門(mén)主管陳時(shí)中，已經(jīng)跌落“神壇”，成為“眾矢之的”。就算落到如此境地，竟也沒(méi)有阻礙陳時(shí)中將民進(jìn)黨當局“雙標”的標簽“貫徹始終”！

　　　 周玉蔻搶先泄漏確診數！陳時(shí)中“保駕護航”

　　　 臺灣媒體人周玉蔻16日在疫情指揮中心記者會(huì )前2小時(shí)，徑自在社交平臺發(fā)文爆料將新增207例確診。隨后，在流行疫情指揮中心的記者會(huì )現場(chǎng)，島內媒體問(wèn)到周玉蔻徑自發(fā)布指揮中心掌握的確診案例信息，是否該開(kāi)罰？陳時(shí)中漫不經(jīng)心地表示，要問(wèn)消息來(lái)源是誰(shuí)，周會(huì )知道，一定是有人泄漏，會(huì )再來(lái)了解。

　　　 陳時(shí)中接著(zhù)說(shuō)，周玉蔻說(shuō)出確診數是否違法？要請法制組研究一下，若講的數字不對，就有造謠、報導不實(shí)的嫌疑，若講的數字差不多，要再請法制研議。

　　　 陳時(shí)中的此番響應，讓在場(chǎng)媒體持續追問(wèn)，“若周講得對，就不用開(kāi)罰嗎？是不是以后只要知道精確數據就可發(fā)布？那臺南市長(cháng)黃偉哲也說(shuō)確診案例會(huì )比昨天更多，造成民眾恐慌，適合嗎？”陳時(shí)中只好回應，“給法制組依法辦理比較好”。

　　　 相比較陳時(shí)中對周玉蔻“輕放”，去年底國民黨臺北市議員徐巧芯公布確診的新西蘭籍機師足跡后，卻被陳時(shí)中直接請政風(fēng)單位調查。

　　　 徐巧芯也在社交平臺發(fā)文，質(zhì)疑為何周玉蔻可以在指揮中心記者會(huì )前散布不明來(lái)源、沒(méi)有說(shuō)明如何查證的確診數？還精準到個(gè)位數，難道周是陳時(shí)中發(fā)言人嗎？而在得知指揮中心公布數字后，徐即表示已直接向指揮中心檢舉周玉蔻，要求調查。

　　　 該不該開(kāi)罰周玉蔻？ 島內網(wǎng)友投票一面倒

　　　 針對周玉蔻搶先爆料確診人數，陳時(shí)中第一時(shí)間竟反問(wèn)“講這數目有違法嗎？”僅表示要請法治研議一下，對于陳時(shí)中響應，有島內網(wǎng)友譏諷，“顏色對了什么都對了”。

　　　 對此，有粉專(zhuān)17日發(fā)起投票活動(dòng)，詢(xún)問(wèn)“媒體人周玉蔻在疫情指揮中心新聞發(fā)布之前，搶先公布臺灣當日染疫人數，你認為是否應該開(kāi)罰”？截至17日中午為止，已有3161位網(wǎng)友投票，認為“應該開(kāi)罰，已召公信”的高達91%，而認為“沒(méi)有惡意，可以不罰”僅為9%，投票時(shí)間于18日停止。

　　　 大批網(wǎng)友在其po文底下留言表示，“我覺(jué)得這種行為很不妥當”、“如果不罰，那是不是其他記者也可以鉆漏洞隨便公布疫情相關(guān)事情”、“覺(jué)得指揮中心裝死的機率比較高”、“開(kāi)罰啊！她又不是指揮中心”、“如果這都不罰，那陳時(shí)中就包一包，以后給周玉蔻開(kāi)防疫記者會(huì )了啦”、“因為陳時(shí)中之前說(shuō)過(guò)，不論真假都不行”、“現在是蔻蒄姐在當防疫中心指揮官嗎”、“法律是左邊，但是自己人是右邊”。

　　　 陳時(shí)中對周玉蔻“輕輕放下”，還適任指揮官嗎？

　　　 身為防疫指揮官的陳時(shí)中為何總是對周玉蔻“胳臂向內彎”？個(gè)中原因令人生疑。

　　　 陳時(shí)中去年3月4日曾強調，疫情信息將統一由衛生機關(guān)來(lái)發(fā)布，且依相關(guān)規定，散播有關(guān)傳染病流行疫情之謠言或不實(shí)訊息，足生損害于公眾或他人者，處新臺幣300萬(wàn)元以下罰金。倘若消息正確而是來(lái)自掌管業(yè)務(wù)數據者，同法也有處罰。

　　　 尤其去年徐巧芯公布新西蘭籍機師疫調足跡，指揮中心還批評徐外泄資料，恐破壞民眾對疫調信任。這回周玉蔻搶先取得攸關(guān)防疫工作的確診人數，還比指揮中心更早發(fā)布，陳時(shí)中的反應竟是“講這數目有違法嗎？”被追問(wèn)后才改口，由法制單位依法辦理；陳時(shí)中明顯特別禮遇周玉蔻，這種反應不免令人懷疑，是否周玉蔻對疫情指揮中心的公務(wù)信息享有“特權”？

　　　 這不是周第一次取得疫情信息并提早公布，早在今年1月12日就搶先指揮中心6小時(shí)爆料醫護確診，巨細靡遺地把2案例的背景、地區、公私立醫院等信息全部說(shuō)出來(lái)，當時(shí)陳也只是說(shuō)“內容會(huì )予以更正”。

　　　 臺灣《中國時(shí)報》評論表示，周玉蔻為搶獨家，屢次提前爆料，事涉衛福部門(mén)官員的泄密問(wèn)題，陳時(shí)中卻一再放任她，這要其他守法的媒體情何以堪？陳時(shí)中早就把紅線(xiàn)畫(huà)好，說(shuō)疫情信息一律由衛生單位統一發(fā)布，媒體也謹守防疫政策的分際，但周卻一再違反規定，指揮中心還一再縱容，顯然又是“雙標”“護航”。

　　　 陳時(shí)中主導防疫以來(lái)，“雙標”案例頻頻發(fā)生，這回疫情大爆發(fā)，外界質(zhì)疑疫調不透明等各種不當作法，已經(jīng)走下神壇的陳時(shí)中立刻甩鍋給地方政府，這和周玉蔻偷跑背后涉及指揮中心公務(wù)員泄密，這不是政治考慮是什么？【華夏經(jīng)緯網(wǎng)】