民進(jìn)黨當局“促轉會(huì )”5月將落幕，國民黨“立委”曾銘宗昨日（3月10日）質(zhì)疑，民進(jìn)黨籍臺南市長(cháng)黃偉哲是不是“線(xiàn)民”？“促轉會(huì )”代理主委葉虹靈稱(chēng)不評論個(gè)案。不過(guò)，國民黨“立委”陳以信批評，“促轉會(huì )”選擇約談對象的標準不清楚，社會(huì )已形塑出被“促轉會(huì )”約談，就好像是有問(wèn)題的人一樣，“促轉會(huì )”如今又不說(shuō)明，根本是“打著(zhù)轉型正義，制造更多的不正義”。

黃偉哲去年在黨內特定派系操作下，被影射是“線(xiàn)民”，當時(shí)他已否認，并對該不實(shí)謠言報警處理。然而，日前民進(jìn)黨確定提名黃偉哲競選連任前，“正國會(huì )”龍頭林佳龍又跳出來(lái)，要求黃偉哲必須有自清程序。面對黨內提名之爭，桃園市長(cháng)鄭文燦、嘉義縣長(cháng)翁章梁、高雄市長(cháng)陳其邁，甚至是蘇系“立委”吳秉叡都表態(tài)力挺黃偉哲，終讓紛擾落幕。

盡管綠營(yíng)提名之爭結束，但即將在5月解編的“促轉會(huì )”，昨日赴立法機構做最終一次業(yè)務(wù)報告時(shí)，該傳聞仍成為質(zhì)詢(xún)焦點(diǎn)。

國民黨“立委”曾銘宗質(zhì)詢(xún)指出，沒(méi)有真相就沒(méi)有正義，當民進(jìn)黨前秘書(shū)長(cháng)羅文嘉都說(shuō)自己是受害者，請問(wèn)黃偉哲是不是“線(xiàn)民”？葉虹靈稱(chēng)，當初媒體報道時(shí)，“促轉會(huì )”就已發(fā)出新聞稿強調報道內容并非事實(shí)；“促轉會(huì )”預算審查期間，也已再次說(shuō)明過(guò)。

但曾銘宗仍追問(wèn)，如果黃偉哲不是“線(xiàn)民”，“促轉會(huì )”是否要幫忙澄清？葉虹靈再次強調，“促轉會(huì )”不能評論個(gè)案，所有針對情治系統壓迫體制所做的訪(fǎng)談與調查，都是為了還原體制運作的邏輯，以研議后續法治配套，“不是拿來(lái)揭露個(gè)案所使用”。

國民黨“立委”陳以信雖已表態(tài)角逐臺南市長(cháng)，但他質(zhì)詢(xún)時(shí)也說(shuō)，“促轉會(huì )”發(fā)動(dòng)訪(fǎng)談與調查的本身，會(huì )不會(huì )反而侵害到“現在的人權”？甚至可能陷人于罪？老實(shí)說(shuō)，現在已經(jīng)變成只要有約談，這個(gè)人好像就變成“線(xiàn)民”，發(fā)動(dòng)調查反而創(chuàng )造了新問(wèn)題的存在，因此“促轉會(huì )”有必要厘清發(fā)動(dòng)調查、訪(fǎng)談的標準。

對此，民進(jìn)黨“立委”黃世杰質(zhì)詢(xún)時(shí)也感嘆說(shuō)，并不是在檔案里看到的東西就是歷史真相，兩者距離非常遙遠。

黃世杰強調，事實(shí)不是把檔案公開(kāi)揭露就能知道真相，特別是跟“轉型正義”有關(guān)的政治檔案，必須特別小心，不應在轉型過(guò)程再制造新的不正義。如果以冒然或不謹慎的方式，去片面、錯誤揭露資訊，或做扭曲的解讀，在條件尚未成熟前，就逼問(wèn)特定結論，“我認為，這恰恰好是在制造新的不正義，這是錯的做法。”（來(lái)源：海峽導報新媒體 林靜嫻 整理）