臺灣地區自產(chǎn)的“高端疫苗”爭議仍在繼續。臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”5日報道稱(chēng)，面對外界要求公開(kāi)“高端疫苗”審查記錄的呼聲，臺當局以“法律沒(méi)規定必須公開(kāi)”、“專(zhuān)家不愿公開(kāi)”等措辭一口回絕。臺大公衛學(xué)院流行病與預防醫學(xué)所兼任教授金傳春表示，臺當局越不公布，民眾的疑心也就越大。

臺當局“食藥署”11月3日晚突然延長(cháng)“高端疫苗”緊急使用授權（EUA），臺“流行疫情指揮中心”次日即公布疫苗保護力報告，宣稱(chēng)其保護力審查以“14:0”獲全票通過(guò)。外界質(zhì)疑臺當局幫“高端”疫苗“趕作業(yè)”，國民黨立法機構黨團也痛批“一切精心設計”，要求公布審查延長(cháng)“高端”疫苗緊急授權的專(zhuān)家名單。

然而，臺當局上至“行政院”下至“指揮中心”、“衛福部”均強調“依法沒(méi)有一定得公開(kāi)名單”，甚至稱(chēng)是專(zhuān)家不愿公開(kāi)。臺“行政院長(cháng)”蘇貞昌日前辨稱(chēng)，若公開(kāi)審查會(huì )議記錄，與會(huì )專(zhuān)家恐怕會(huì )遭到攻擊，未來(lái)不敢參與公眾事務(wù)。臺“流行疫情指揮中心”指揮官王必勝5日附和稱(chēng)，法律并沒(méi)有規定一定要公布委員名單，國民黨方面的訴求將“讓專(zhuān)家被騷擾、人肉搜索”。

不過(guò)臺大公衛學(xué)院流行病與預防醫學(xué)所兼任教授金傳春對此并不認同。她表示，在美國食品藥品監督管理局（FDA）、世衛組織等審查疫苗會(huì )議中，全都是疫苗專(zhuān)家參與其中而且全程直播，后續內容和對話(huà)也會(huì )對外公開(kāi)，這種做法表明在公共衛生領(lǐng)域重大決策上，贏(yíng)得公信力被視為“第一考量”。

7月19日，臺灣民眾接種新冠疫苗，圖片來(lái)源：人民視覺(jué)

雖然臺當局以沒(méi)有法律規定為由為自身開(kāi)脫，但金傳春表示，臺“食藥署”其實(shí)在今年1月就在官網(wǎng)公布過(guò)“藥品諮議小組”委員名單，共有23名委員，任期到今年12月底，囊括藥理學(xué)、癌癥免疫、遺傳流行病學(xué)等方面的專(zhuān)家。但要審查“高端”疫苗，需要有病毒免疫學(xué)、疫苗臨床試驗、病毒傳染病流行病學(xué)等方面的專(zhuān)家，如今“食藥署”拒不公布審查“高端”疫苗的專(zhuān)家名單，外界難以得知其專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域是否符合資格。

金傳春補充道，主事者面對各界質(zhì)疑應當審慎公開(kāi)，并且公允應對，協(xié)助民眾了解，這樣才可以降低外界疑慮，也更符合保護大眾健康的公共衛生精神。

“你越退縮、越不給，反而更容易激起疑心。”她說(shuō)。

另外，臺“流行疫情指揮中心”發(fā)言人莊人祥透露，“高端”疫苗的保護力報告實(shí)際上是臺當局“疾管署”所做，“高端”疫苗方面曾索要過(guò)資料，但“疾管署”并沒(méi)有給。

國民黨智庫召集人陳宜民認為，這份報告實(shí)際上代表臺當局在幫疫苗“趕作業(yè)”，這是“很糟糕、不好的示范”。照理來(lái)說(shuō)，“高端”疫苗應委托學(xué)術(shù)機構去進(jìn)行人體試驗審查委員會(huì )的審查申請，做出來(lái)后再交給專(zhuān)家會(huì )議，而不是“疾管署”幫忙做、幫忙交。

他表示，“疾管署”幫“高端”疫苗做報告，進(jìn)行大數據分析，再交到“食藥署”專(zhuān)家會(huì )議審查，那么未來(lái)要如何規范民間廠(chǎng)商？其他藥廠(chǎng)可以說(shuō)“你可以幫‘高端’，那也可以幫我們”。