據臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)7月27日報道，新竹市長(cháng)高虹安立法機構助理費涉貪案26日宣判。臺北地方法院審理高虹安案，合議庭認定高虹安浮報助理酬金、加班費涉貪11萬(wàn)元新臺幣（1元新臺幣約合0.22元人民幣——本網(wǎng)注），依利用職務(wù)機會(huì )詐取財物罪，判處7年4月徒刑，褫奪公權4年，犯罪所得沒(méi)收。
報道稱(chēng)，高虹安26日未現身，以視頻表示即刻退出臺灣民眾黨，將上訴到底，并“敬告想利用政治惡意操作的人，你們不會(huì )得逞”。
她強調，絕無(wú)浮報助理費，盼二審還她清白。
臺當局內部事務(wù)部門(mén)表示，依法停止高虹安市長(cháng)職務(wù)，即日起生效，由副市長(cháng)邱臣遠代理市長(cháng)職務(wù)。
另?yè)_灣聯(lián)合新聞網(wǎng)7月26日報道，針對臺北地院宣判新竹市長(cháng)高虹安貪污治罪條例與使公務(wù)員登載不實(shí)罪成立，認定其有浮報之不法所得116514元新臺幣，判處高虹安7年4個(gè)月徒刑。民眾黨對于判決表達遺憾，針對高虹安宣布退出民眾黨，民眾黨表示，支持高虹安于司法捍衛清白的權益，后續作業(yè)將依規定辦理。
民眾黨發(fā)布聲明稿指出，北院新聞稿顯示，高虹安在擔任“立委”期間，助理確有“實(shí)際加班”且時(shí)數皆超過(guò)上限之事實(shí)，此部分為法官所相信，但法官并未相信高虹安提出，其另有聘用助理、并自掏腰包于許多公務(wù)支出，費用遠遠大于11萬(wàn)之事實(shí)，仍認定高有浮報助理酬金問(wèn)題，據此求處高虹安重刑。
反觀(guān)同類(lèi)判例，民進(jìn)黨籍新北市議員周雅玲與胞妹周雯瑛以“人頭詐領(lǐng)助理費”高達1388萬(wàn)元新臺幣，法官卻輕判周雅玲及胞妹8月及6月徒刑，判緩刑3年；另前民進(jìn)黨民代陳賴(lài)素美亦被控低薪高報，且有3友人當人頭助理，詐領(lǐng)785萬(wàn)余元新臺幣，法官卻輕判2年徒刑，緩刑5年。
民眾黨質(zhì)疑，三相對照，顯見(jiàn)臺灣司法之比例原則與量刑標準，有天壤之別。
