作者 謝大寧 臺灣佛光大學(xué)教授、兩岸統合學(xué)會(huì )秘書(shū)長(cháng)
民進(jìn)黨執政以來(lái)，兩岸敵意螺旋上升，處在這樣的狀況下，兩岸和平發(fā)展前景步步驚魂!在這樣一個(gè)時(shí)刻，也許我們還是有必要來(lái)檢視一下兩岸“和平統一”政策的過(guò)去、現在，并由之評估一下它未來(lái)的可能發(fā)展。
從歷史角度看，兩岸當然曾經(jīng)有過(guò)一段“非和平統一”政策的歲月，大陸要解放臺灣，臺灣則宣稱(chēng)要反攻大陸，但是從七十年代后期開(kāi)始，兩岸則宣布了走向和平統一的政策，只是基本還是只有隔空喊話(huà)而沒(méi)有對話(huà)。就臺灣地區而言，“國統綱領(lǐng)”的頒布，可以說(shuō)是這一政策的高峰，而兩岸的汪辜會(huì )晤，則是兩岸正式對話(huà)，和平統一政策的最高光時(shí)刻。隨著(zhù)這個(gè)時(shí)刻的到來(lái)，“九二共識”的兩岸政治諒解也成為這個(gè)時(shí)刻的最重要標志。
然而也就在這個(gè)時(shí)刻，其實(shí)臺灣已經(jīng)開(kāi)始醞釀廢棄和平統一政策，而漸漸朝向“和平分裂”的方向滑動(dòng)。李登輝那段時(shí)間的作為，包括他的策動(dòng)臺灣重返聯(lián)合國、訪(fǎng)美講話(huà)，乃至最后發(fā)表“兩國論”，都重創(chuàng )了兩岸基于和平統一的方向而剛剛萌芽的信任關(guān)系。此后隨著(zhù)陳水扁的主政，他的“一邊一國論”，幾乎把和平統一的可能性完全扼殺在起步階段。
好在兩個(gè)因素相當程度地緩和了當時(shí)的局面，一個(gè)是北京始終保持的戰略定力，在領(lǐng)導人的歷次講話(huà)中，始終不曾改變和平統一的政策，即使在臺灣主政當局的種種挑釁中，也沒(méi)有動(dòng)搖基本的政策堅持。另一個(gè)則是國民黨連戰主席的破冰之旅。在這趟旅程中，把因為李登輝所導致的國共間的裂隙，基本縫合了起來(lái)，也讓“九二共識”成為了兩岸關(guān)系中的定海神針。由于國民黨的重回“九二共識”，讓北京可以不至于因為陳水扁的各種荒腔走板，而懷疑和平統一政策的效能。
此后，兩岸也就迎來(lái)了馬英九時(shí)期的大交流時(shí)代。這段時(shí)間兩岸的欣欣向榮，大家應該都還記憶猶新，北京在基于和平統一的考慮下，給予臺灣種種讓利的空間。對政治不敏感的一般人，大約也都以為兩岸最好的時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨，大陸的觀(guān)光客不斷涌向臺灣，臺灣各界也是穿梭于大江南北。然而比較敏感的觀(guān)察家，其實(shí)應該也早就嗅到了一些不尋常的氣氛。臺灣有了微妙的變化。
這變化起源于馬英九的將“九二共識”內涵僅僅縮小到了“一中各表”之上，而刻意模糊處理了一中與統一的問(wèn)題。簡(jiǎn)單說(shuō)，馬的政策就是用一種各說(shuō)各話(huà)的方式，至少是把統一問(wèn)題用推遲到下一代人的說(shuō)詞，并以一種模糊的中國界定，來(lái)維持兩岸的現狀。這樣的政策當然已經(jīng)不再能說(shuō)是和平統一的政策，最多只能說(shuō)是和平維持現狀的政策，至于現狀是什么?用馬英九的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，也就是“主權互不承認，治權互不否認”的說(shuō)法，這個(gè)說(shuō)法在兩岸其實(shí)是連諒解都談不上的，更談不上共識了。因為北京從來(lái)沒(méi)有承認這樣的說(shuō)法。
北京期待馬英九經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的調整，可以重新回到和平統一的道路上來(lái)。北京給予的處理空間，被國民黨解讀為默認，也被臺灣社會(huì )解讀為可以永久維持兩岸現狀，于是這一解讀反而激化了臺灣朝向放棄和平統一政策的方向發(fā)展。
2014年臺灣發(fā)生的太陽(yáng)花學(xué)運，可以說(shuō)是一個(gè)重要的歷史轉折點(diǎn)，由于馬英九處理的失策，以及國民黨內部的權力斗爭，竟意外地發(fā)展為臺灣走向兩岸現狀固定化，或者名為臺灣走向“獨臺”的起點(diǎn)。從太陽(yáng)花學(xué)運開(kāi)始，國民黨的結構逐漸崩解，國民黨維持兩岸走向的能力消失，民進(jìn)黨開(kāi)始主導臺灣的走向，也逐步鞏固了政權，甚至國民黨內部也開(kāi)始異化，在以“九二共識”為代表的兩岸政策上逐步退卻，這都是我們在這幾年間所一步步看到的事實(shí)。
由于信息發(fā)達，臺灣這幾年的變化，大陸民眾當然也都看在眼里。由于和平統一的聲音在臺灣逐漸消失，也刺激了大陸社會(huì )武統聲音的高漲，這當然是很可以想象的，和平的機會(huì )之窗在兩岸之間逐漸變小，乃是我們無(wú)法否認的另一個(gè)事實(shí)。再加上另一個(gè)重大變局的產(chǎn)生，也就是中美之間突然的滑向戰略對抗，這就更激化了臺灣遠離中國的速度與強度。當美國以臺灣為籌碼，持續撩撥北京的敏感神經(jīng)時(shí)，臺灣的“反中仇中”聲音也越發(fā)甚囂塵上，這真是一路走來(lái)，兩岸和平統一道路上最黑暗的時(shí)刻!
不過(guò)就像那句俗話(huà)說(shuō)的，黎明前總是最黑暗的時(shí)刻，如果從幾個(gè)角度想想，我們對和平統一的前景也許也可以有另外一些視角與重估。如果從民族復興的角度來(lái)說(shuō)，只有和平統一才可能為民族帶來(lái)正面的幫助，這道理已經(jīng)不必說(shuō)明。其次，我們也都可以看得出來(lái)，現在最希望兩岸沖突的，恐怕非美國莫屬，如果美國可以挑起兩岸沖突，這場(chǎng)對美國的代理人戰爭，絕對可以讓中華民族的崛起大業(yè)滯后二十年，如此豈非親痛仇快?
臺灣民眾對大陸的快速崛起，有一種極度不適應的感受。當人們突然在一二十年間要從一種俯視的感覺(jué)，轉化為平視，甚至是仰視，這種不適應也許才是現在臺灣普遍反中的心理源頭。這種感覺(jué)有沒(méi)有可能會(huì )在未來(lái)的發(fā)展中逐漸弭平，雖然不敢說(shuō)，但其實(shí)是可以期待的。如果大家多保持一些戰略耐性，也許在不久的將來(lái)，兩岸和平統一的呼聲將會(huì )在臺灣再度興起，也未可知。總之，大陸保持現在崛起的勢頭，努力完善自己，當未來(lái)十年整體國力超越美國后，也許整個(gè)局面就會(huì )豁然開(kāi)朗!
也因此，在目前這一諸多因素都對和平統一政策不利的當下，特別注意到了領(lǐng)導人所展現的戰略定力。就在中共建黨百年的講話(huà)中，習主席仍然重申了和平統一的政策，這是一種由智慧與自信而來(lái)的定力，相信在這樣的定力中持續前行，我們終會(huì )為兩岸同胞化解現在的敵意螺旋，并為中華民族的復興增添重要的助力!
華夏經(jīng)緯網(wǎng)
