但對“時(shí)代力量”而言，“左”與“獨”的意識形態(tài)似乎更為鮮明。“時(shí)代力量”不滿(mǎn)蔡英文“維持現狀”之說(shuō)，在與海外“臺獨”人士積極聯(lián)系下，拋出“去中華民國”等激進(jìn)主張。
在“內政”議題上，“時(shí)代力量”所倡導的是激進(jìn)的革命路線(xiàn)，這與民進(jìn)黨所主張的共識型改革差異甚大。在“時(shí)代力量”認知中，民進(jìn)黨執政后已是既得利益者，林全“內閣”向右調整的立場(chǎng)本質(zhì)上是種“修正主義”，已背離了勞工與弱勢群體。
顯然，當家的走的是漸進(jìn)改革的路徑，而在野的卻以民進(jìn)黨為師，全面沖撞與議題操作才能保持小黨的主體性與能動(dòng)性，這必然使兩黨漸行漸遠。“時(shí)代力量”的議題操作深獲年輕群體與新媒體的青睞，否則如何解釋每天占據媒體版面四分之一的事實(shí)。更重要的是，由于國民黨支持度仍處于低迷不振的窘境，在蔡英文民調下滑之際，“時(shí)代力量”的政治版圖正日益擴大，這使其擁有更多與民進(jìn)黨抗衡與議價(jià)的籌碼。
由于存在角色與政策路線(xiàn)的沖突，大綠小綠已從“人民內部矛盾”上升到“敵我矛盾”。政治上沒(méi)有永遠的敵人與朋友，民進(jìn)黨已不得不思考如何斷然處理與“時(shí)代力量”的關(guān)系了。
