臺灣《中國時(shí)報》今日發(fā)表資深媒體人徐宗懋的評論文章指出，“綠委們”強行通過(guò)激進(jìn)的“年金改革”方案，表面上大局底定，受到強烈沖擊的“軍公教”人員已無(wú)可奈何，實(shí)際上相反，真正的問(wèn)題從此刻開(kāi)始，負面影響極其深遠，后果難料！隨著(zhù)臺灣“外交”、軍事和經(jīng)濟陷入困局，綠政權感到憤怒；但相對地，也有越來(lái)越多的臺灣民眾樂(lè )見(jiàn)已喪失民心的綠政權，被好好K一下。

評論摘編如下：

“綠委們”強行通過(guò)激進(jìn)的“年金改革”方案，表面上大局底定，受到強烈沖擊的“軍公教”人員已無(wú)可奈何，實(shí)際上相反，真正的問(wèn)題從此刻開(kāi)始，負面影響極其深遠，后果難料！

蔡英文辦公室碰到一有美、日官員幾句口惠，就迫不及待地聲明或推特感謝！東一句謝謝、西一句感謝，成天對美、日低頭彎腰，唯恐對方不知自己隨侍在旁；另一方面，卻對“軍公教”人員的家屬和生計冷漠以對，左邊說(shuō)一定要、右邊說(shuō)必須要，把“軍公教”當俯首帖耳的奴才！最后情勢惡化，才別扭地講幾句好話(huà)，但重點(diǎn)還是自己做得多對。為何如此？主要判斷有二：一是民意會(huì )支持激進(jìn)“年改”，二是“軍公教”人數較少，性格溫和，難以凝聚成強大的政治力量。

然而，這些都是想當然的如意算盤(pán)。首先，臺灣社會(huì )正在窮化中，“不患貧，患不均”的傳統觀(guān)念根深蒂固，要煽動(dòng)“要窮大家一起窮”的均貧意識并不易獲得“民意”。此外，民眾不太理解具有政治意涵的“法律”一旦溯及既往，代表什么意涵？舉例說(shuō)，假如未來(lái)國民黨重新執政，并占臺灣“立法院”多數，然后通過(guò)一項“法律”，規定上一任制訂“年改”的綠營(yíng)正副臺灣地區領(lǐng)導人、政務(wù)官、縣市長(cháng)、“立法院”議員等，必須被沒(méi)收財產(chǎn)，只保留每月基本開(kāi)銷(xiāo)費用，如此臺灣財政不但可以保證50年不破產(chǎn)，同時(shí)拍一支廣告片，感謝他們辛苦的付出。在窮化的社會(huì )中，此舉也很容易獲得“民意”。

然而，如此的“法律”已經(jīng)不是“法律”，而是利用民眾似懂非懂的狀態(tài)，實(shí)行政治報復和追殺，后果就是社會(huì )對立動(dòng)蕩。當民眾了解其本質(zhì)后，就會(huì )放棄支持。同理，一開(kāi)始民眾被煽動(dòng)支持激進(jìn)“年改”，但隨著(zhù)悲劇和駭人事件的出現，就會(huì )轉成不支持。

其二，蔡英文和“綠委”們不僅自信擁有民意，更因為退休人員形同老弱殘兵，成事不足。然而問(wèn)題并不在于退休人員，而是在于此刻看似沉默的現職“軍公教”人員。他們受到“行政”壓制，不能公開(kāi)抗議，也不能參與討論，但不表示沒(méi)有感覺(jué)。從“年改”問(wèn)題出現后，“軍公教”即背負各種污名，不僅退休俸被大砍，前景茫茫，他們的貢獻也被否定，尊嚴被踐踏。

甚至最后階段，“綠委們”淪為法西斯集團，視臺灣發(fā)展會(huì )議“年改”案為廢紙一張，所有的協(xié)商只是唬弄。現職“軍公教”人員滿(mǎn)腹怨氣恨意，甚至苦大仇深！軍人中“外省籍”占相當比例，教師和公務(wù)員中絕大部分是“本省籍”，這種憤怒超越了“省籍”，凝聚力會(huì )越來(lái)越強。他們人數或許不是最龐大，但也夠多了！表面上無(wú)力反抗，實(shí)際上卻占有關(guān)鍵的位置，即執掌臺灣機器的細部運行。

在學(xué)校、行政機關(guān)以及軍隊中，如同無(wú)數的小齒輪并行運轉，維持臺灣體系的運作。一旦“軍公教”被逼上絕路，本能上必然會(huì )運用本身位置的優(yōu)勢，從被動(dòng)的罷教、罷工到怠戰，到主動(dòng)積極地使用手中的武器，結果不難想象。到時(shí)，需要的只是一個(gè)引爆點(diǎn)，作為共同政治行動(dòng)的信號罷了。蔡英文和“綠委”們把“軍公教”追到片甲不留，“軍公教”的反抗也將是無(wú)處不在！此乃世間因果之道，種下惡因，得到的只能是惡果。

隨著(zhù)臺灣“外交”、軍事和經(jīng)濟陷入困局，綠政權感到憤怒；但相對地，也有越來(lái)越多的臺灣民眾樂(lè )見(jiàn)已喪失民心的綠政權，被好好K一下。（作者為資深媒體人）