蔡英文舉辦“司法改革國是會(huì )議”，但是外界的反應不佳。陳先生認為這是因為避談“人的因素”，臺灣的司法被“黨國黑手”所把持，“司法改革國是會(huì )議”劃地自限，不檢討個(gè)案、不提出司法官退場(chǎng)機制，以至于有“黨國余孽”繼續隱藏在司法體系中，在關(guān)鍵案件做出了違反程序的事。

　  陳師孟是法律系教授，自然不吝于表達他對法律方面的意見(jiàn)。蔡英文主導的“司法改革國是會(huì )議”，不符合陳教授的期待。

　  此外，陳師孟批評現在法院在處理國民黨黨產(chǎn)的案子上面，配合國民黨拖延時(shí)間，做出對“黨產(chǎn)會(huì )”不利的判決。 他說(shuō)：“法官應該知道在轉型正義的過(guò)程中，正義是原則，不是個(gè)人或政黨司法的原則。”

　  姑且不論陳先生在法學(xué)理論上有什么特殊的見(jiàn)解，多年來(lái)他的行為談?wù)摕o(wú)不以綠色意識形態(tài)為主導。他一心追求“臺灣獨立”，勢必要把臺灣的藍營(yíng)勢力，一股腦清掃干凈。他所說(shuō)的“黨國余孽”繼續隱藏在司法體系中，是指司法界政治理念傾向于藍營(yíng)的人；陳水扁被判刑，陳教授認為一律是政治迫害，程序不正義，若依照正常程序、用正常法律見(jiàn)解來(lái)看，陳水扁應該是沒(méi)有貪污。

　  有綠色“立委”問(wèn)陳師孟：“你不擔心會(huì )被說(shuō)成‘辦藍不辦綠’？”陳師孟說(shuō)：“我的對象不是馬英九跟藍營(yíng)政務(wù)官，而是辦馬案跟扁案的司法官。”答案很明顯，當然就是辦藍不辦綠；判小馬哥無(wú)罪與判阿扁有罪的法官，都是未來(lái)陳“監察委員”糾彈的對象。

　  陳師孟承認，過(guò)去對“監察委員”的職責認識不清，現在他知道了這個(gè)“監察權”的重要性，它的主要功能就是在“制衡司法”。也就是說(shuō)，他若上任，只專(zhuān)心糾察彈劾不符合“臺獨”理念調查、判案子的司法界公務(wù)員，要在臺灣司法界造成影響、沖擊，使得政治思想傾向于藍營(yíng)的法官、檢察官，動(dòng)輒得咎心生畏懼，以后還有誰(shuí)敢冒犯咱的“臺獨理念”？

　  陳師孟絕對不是一個(gè)超越黨派，秉公辦事的人，他滿(mǎn)心只想復仇，怎么能做“監察委員”？有人指出，陳某人公然恐嚇判決不符他意的法官，這樣的人談“法治”，證實(shí)是對臺灣“法治”最大的侮辱。“立法院”若支持這樣的“監委”人選，簡(jiǎn)直是自取其辱。

　  蔡英文對陳師孟了解甚深，是她親筆點(diǎn)名推舉陳某出任“監察委員”，難道她不知道陳師孟會(huì )怎么做嗎？某名評論者稱(chēng)：提名這樣的人，就是在破壞體制踐踏法治。

　  民進(jìn)黨仗著(zhù)在“立法院”的多數席次優(yōu)勢，十一提名人已悉數通過(guò)。未來(lái)臺灣的司法界，將有一波一波清除異己的惡整。 (馬康莊 臺灣民意調查基金會(huì )秘書(shū)長(cháng))