林致宇

　　享譽(yù)兩岸的臺灣詩(shī)人余光中日前病逝，“太陽(yáng)花學(xué)運”人士王奕凱曾酸“死好”，引來(lái)島內各界以及網(wǎng)友的一片罵聲。臺課審大會(huì )普高分組委員、靜宜大學(xué)學(xué)生林致宇對此在臉書(shū)直言，他不同意這說(shuō)法，不過(guò)他認為余光中根本沒(méi)資格被稱(chēng)為“文人”，讓網(wǎng)友紛紛氣得罵他“小屁孩”。

　　據臺灣“東森新聞云”報道，林致宇稱(chēng)，不可否認余光中的文筆具有相當高的水平，但是文學(xué)的本質(zhì)本是將自我的思想或想法具體化的一種表現，余光中的鄉愁文學(xué)，他不予置評，反正余光中本來(lái)就是個(gè)堂堂正正的中國人。但余光中卻是將他能言善道的文字作為一種武器，做無(wú)謂的斗爭，這便失去了文學(xué)的本質(zhì)。因此，林致宇說(shuō)，他認為余光中根本沒(méi)有資格被稱(chēng)為“文人”，也沒(méi)資格代表文學(xué)界，那種失去靈魂的文字根本形同大清帝國當時(shí)流行的“八股廢文”。他甚至說(shuō)：“余光中的殞落，將會(huì )是臺灣文學(xué)的黎明。”

　　有網(wǎng)友回諷說(shuō)：“好了乖孩子，別在這兒秀下限了!你有言論自由我不否認，但肚里沒(méi)什么墨水，卻要硬擠出腐水，那就不好了。建議你先去學(xué)好歷史，了解何謂歷史，了解何謂歷史脈絡(luò )，看你的言論就能知道臺灣壓根不重視歷史教育!對了，你也不懂文學(xué)。”

　　針對林致宇的論點(diǎn)，臺灣淡江大學(xué)教授包正豪指出，一個(gè)可能連余光中的詩(shī)作都沒(méi)讀過(guò)，僅憑網(wǎng)絡(luò )的只字詞組，就大言夸夸地“論斷”一個(gè)公認是詩(shī)人文學(xué)家的生平。這真的太荒謬了。余光中是否為文人，他的詩(shī)作已經(jīng)給出答案。

　　包正豪說(shuō)，至于這位“學(xué)貫中西，博古通今”的偉大課審學(xué)代，想必是著(zhù)作等身，見(jiàn)解精辟，哪里能夠被現在僵化教育體制所限制的。“自古英雄出少年，他應該被聘進(jìn)大學(xué)中文/臺文系所，擔任教職，嘉惠學(xué)子。”不過(guò)，包正豪說(shuō)，他想問(wèn)問(wèn)，這位學(xué)術(shù)巨擘，“您期中考成績(jì)如何？”