中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì )辦公室主任楊潔篪6日應約同美國國務(wù)卿布林肯通電話(huà)，引發(fā)島內媒體關(guān)注。

臺灣《中國時(shí)報》8日發(fā)表文章《拜登時(shí)代 臺灣的角色轉變》指出，拜登自特朗普手中接下的美國是一個(gè)內憂(yōu)外患的爛攤子，不是一朝一夕就可以理出頭緒繼而昂首向前的，而是里里外外都需要步步為營(yíng)，恢復整裝后才能恢復元氣，逐步走上正軌的。因此，迄今拜登政府并未提出一個(gè)對中國大陸完整的政策綱要，印太事務(wù)協(xié)調官坎貝爾先前的“讓美中關(guān)系先冷靜下來(lái)再徐圖進(jìn)展”之說(shuō)，及白宮發(fā)言人所說(shuō)的“戰略忍耐”等，說(shuō)穿了就是一種急事緩辦，難事后辦的拖延戰術(shù)。

民進(jìn)黨“政府”所關(guān)切的當然是拜登政府“對臺灣的承諾是否有變”。但民進(jìn)黨“政府”必須認清，特朗普政府過(guò)去4年間接續派高層官員赴臺、出售大量武器、國務(wù)卿乃至特朗普本人一再公開(kāi)對“臺灣法律地位”使用“準承認”性質(zhì)用語(yǔ)的這些作法，將會(huì )隨特朗普政府的下臺而消散。此從先前白宮發(fā)言人稱(chēng)蔡英文為“臺灣民選代表”，及國務(wù)院發(fā)言人公開(kāi)承認拜登政府遵行“一中政策”等事可見(jiàn)其端倪。

換言之，在拜登政府時(shí)代，臺灣最多只會(huì )是美國對中國大陸政策的“防御據點(diǎn)”，而非特朗普時(shí)代的“攻擊前線(xiàn)”。這種變化，民進(jìn)黨“政府”恐會(huì )覺(jué)得失落，但對臺灣人民的福祉則絕對有利。

臺灣《聯(lián)合報》8日發(fā)表評論文章《拜登時(shí)代的臺灣 還能靠“美國爸爸”嗎？》。文中指出，將美國現任總統拜登日前接受新聞專(zhuān)訪(fǎng)的談話(huà)內容，與最近一些美國前朝官員的發(fā)言連起來(lái)看，對臺灣的警示是：相對于特朗普時(shí)代美國的不好捉摸與強硬，拜登時(shí)期的臺灣，“凡事該靠自己了”。

文中指出，美國前副國家安全顧問(wèn)博明（Matt Pottinger）在一場(chǎng)視頻會(huì )議中說(shuō)：美國應以實(shí)質(zhì)行動(dòng)幫助臺灣避免沖突，若中國（大陸）對臺動(dòng)武，美國應對臺灣提供“實(shí)質(zhì)性協(xié)助”，只是臺灣民眾也必須團結一致、準備犧牲，才能“以戰止戰”。

而拜登對此的間接答復是，美國無(wú)意與大陸直接沖突，遇到問(wèn)題時(shí)靠“國際規則”解決。但顯然，現在的國際規則已明顯不是由美國說(shuō)了算。而且，美國的反應時(shí)間與強制力對大陸是否有嚇阻力也是存疑的。

臺灣《旺報》也指出，拜登政府雖宣稱(chēng)對臺灣的支持“堅若磐石”，但亦非空白授權，“臺灣獨立”應是美國設下的“紅線(xiàn)”，若民進(jìn)黨貿然推動(dòng)“臺獨”，將坐實(shí)現狀的破壞，大陸對臺灣問(wèn)題沒(méi)有妥協(xié)空間，必然會(huì )采取反制措施，因之而來(lái)的大陸對臺動(dòng)武，美國恐難挺身而出。美國前副國家安全顧問(wèn)博明的“若大陸對臺動(dòng)武，臺灣人應有犧牲準備”之說(shuō)，道出臺灣終須自行承受兩岸戰火的事實(shí)，但臺海和平應是民眾的共同愿望，民進(jìn)黨莫錯估形勢挑戰“紅線(xiàn)”。