直新聞：島內當局推出比去年高出近15%的防務(wù)預算，您怎么看這一動(dòng)向？

特約評論員 張思南：民進(jìn)黨當局擴大防務(wù)預算，自然是想從美國購買(mǎi)更多的武器。但這個(gè)問(wèn)題不是臺灣能說(shuō)了算的，關(guān)鍵要看美國愿不愿意出售更多的武器。

有些人說(shuō)美國政府在這個(gè)事情上算的是經(jīng)濟賬，背后貪婪的軍工復合體當然愿意。但我之前統計過(guò)，自1979年“美臺斷交”至今，美國共對臺軍售超過(guò)一百次，紙面金額超過(guò)700億美元，按今天的購買(mǎi)力姑且換算成1000億美元。

那1000億美元對于美國這個(gè)全世界最大的軍火販子而言，是什么概念呢？根據美國國務(wù)院去年12月的報告，2021財年美國全球軍售額為1611億美元。43年的對臺軍售加在一起，不過(guò)美國一年軍售總額的62%，這個(gè)數字說(shuō)實(shí)話(huà)并不大，而我們從中能讀出兩點(diǎn)。

第一，不要覺(jué)得外交辭令上的警告和譴責是無(wú)用的，它們作為中國對美威懾力的一環(huán)，表明了我們的態(tài)度，讓美國在對臺軍售上有所顧忌。2016到2020特朗普執政的4年里，對臺軍售僅占美國對外武器供貨量的1.6%。

那美國如果沒(méi)有顧忌會(huì )怎么樣呢？以經(jīng)濟總量和人口與臺灣地區相仿的沙特阿拉伯為例，同樣的4年里就硬吃下了美國24%的軍售總量。而美國不斷在中東地區挑起事端，久久不肯推動(dòng)也門(mén)局勢的和平解決，以此來(lái)維系沙特對于美國武器的巨大需求，這才叫軍工復合體算經(jīng)濟賬。

第二，美國除了不敢之外，不愿意才是最主要的考量，換言之，美國在對臺軍售問(wèn)題上實(shí)際算的是政治賬。

明面上，美國在臺海采取所謂的“模糊戰略”，但這個(gè)模糊戰略我認為在過(guò)去不到一個(gè)月里已經(jīng)徹底破滅了。佩洛西竄訪(fǎng)臺灣之后，美國面對解放軍高強度的持續性環(huán)臺軍演采取了極為保守的回應，那就是沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性回應，離臺灣最近的“里根”號航母打擊群自始至終與臺灣保持1000公里以上的距離。這讓外界相信，無(wú)論是出于缺乏決心，還是出于缺乏能力，美國大概率不會(huì )以武力介入臺灣問(wèn)題的最后時(shí)刻。就像我在網(wǎng)上看到某些臺灣網(wǎng)友的感慨：解放軍是真敢打，美國佬是真敢跑。

而這也揭開(kāi)了“模糊戰略”的啞謎，我們可以判斷出，美國對臺海的首位戰略目標是，在不發(fā)生直接沖突的前提下，盡可能抬高武裝統一臺灣的成本，從而為美國低成本、低門(mén)檻但也更具性?xún)r(jià)比的政治介入營(yíng)造必要的斡旋空間。

如果讀懂了這個(gè)戰略目標，我們就不難發(fā)現，繼續加碼對臺軍售，其實(shí)不符合美國的戰略利益。尤其在當前緊張的臺海局勢下，以高度敏感的軍售問(wèn)題繼續刺激中國大陸，無(wú)疑是愚蠢他媽媽給愚蠢開(kāi)門(mén)，愚蠢到家了。美國想通過(guò)佩洛西登臺試探中國大陸的底線(xiàn)，美國這么做了，也看到了中國大陸的底線(xiàn)，那就是解放軍統一臺灣的必然實(shí)力和決心。接下來(lái)除非美國希望在中國的最終統一問(wèn)題上作出某種“重大貢獻”，否則大概率會(huì )表現得更為謹慎。這就是為什么我們看到面對中國的“三取消五暫停”，美國沒(méi)有圍繞臺灣問(wèn)題硬剛，而是以受害者的姿態(tài)作“怨婦狀”，雖然無(wú)恥，但這其實(shí)就是某種意義上的服軟。

有趣的是，8月25日，島內當局推出大幅加碼的防務(wù)預算，而當天路透社就拿到了來(lái)自美國政府內部的消息透露，指美國不會(huì )增加對臺軍售，至于原因也說(shuō)得再清楚不過(guò)——避免中美之間已然緊張的關(guān)系因對臺軍售而進(jìn)一步惡化。